木瓜大師提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
鶯罷了。
大家如果不相信的話，可以去查一下，這個北愛爾蘭的作家叫做查爾斯頓諾菲。
是的，我也不相信這個結果，這首被無數人喜歡。被著名詩歌評論家大衛李親自點評稱讚的詩歌竟然有抄襲的嫌疑。可看到後，我又不得不承認這是一個事實。
然後，一切也都可以解釋的清楚了。為什麼凱文作為一個學生能學得出如此對現實世界瞭解深刻的詩歌？為什麼凱文的每一句詩歌都如此的優美簡潔。
我想《簡愛》和《呼嘯山莊》應該也有存在抄襲的嫌疑。我正在努力的尋找著證據。因為作為凱文曾經的支持者，這兩部作品我都看了。它的描寫方式太過細膩了，完全不像是一個孩子所能把握的。
當然,但願這兩部我喜歡的作品都沒有抄襲的嫌疑。可是就算這兩部作品沒有，《夜鶯頌》有抄襲的話，這始終也都是凱文的汙點。
恩妮主編看完了整篇文章，簡直不敢相信這個結果，她也不會相信凱文是抄襲。如果凱文真的是靠抄襲出名的話，那麼當初在第七屆倫敦文學大賽的時候。他十幾分鍾就寫出了一部冠軍水準的作品也是抄襲嗎？
恩妮主編“哼”了一聲，然後把這份報紙直接塞進了旁邊的垃圾桶裡，再然後便高傲的抬起頭上班去了。
恩妮主編是這麼想。其他人可就不那麼想了。當《英國文學早報》這份報紙瘋狂的賣出去之後，當他們看到《天才作家凱文是個抄襲者》這篇文章後，無疑，他們是震驚的。這個訊息彷彿就是平靜的湖水突然被人扔下了一塊巨大的石頭，不管聲音多麼的小，也能吸引人去觀看幾眼。
“天啊，這是真的嗎？凱文寫的《夜鶯頌》真是是抄襲嗎？虧我還那麼支援他。如果真是這樣，那我可就犯罪了。因為有一個智者說過：支援那些錯誤的人就是犯罪。”
“真不該相信這是真的，《夜鶯頌》這首詩歌昨天我還看了最後一個章節。非常的不錯。可如果是抄襲的話。那凱文的行為就有點可恥了。”
“我看這篇文章說的頭頭是道，而且證據非常的足。他所列舉出來的證據和凱文所寫的詩歌確實有許多相同的地方。難道凱文真的是抄襲嗎？”
“我不相信。我不相信這是真的。那個寫出了《簡愛》寫出了《呼嘯山莊》寫出了《當你老了》的人怎麼會是一個可惡的抄襲者。”
凱文的讀者簡直不敢接受這個事實，因為他們是那樣喜歡凱文的文章。他們都深深地沉醉在凱文所書寫的浪漫意境裡。可是如果這
