三 寧都會議 (第1/5頁)
黎汝清提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
在法庭上，原告與被告的爭辯是平等的，因為在爭辯雙方之上還有一個法官，這個法官是否公正，又受到陪審團的監督，雙方的理由都能盡情申述，以求正義的仲裁。
會議，不是法庭，甚於法庭，一方是認罪，一方是審判。你申辯嗎？認罪不誠，罪加三等！
陳毅不是蘇區中央局成員，他列席會議只能旁聽，這個特權除了他是會議場地的主人外，還由於周恩來的爭取。
室內煙霧繚繞，令人壓抑。面對視窗而坐的周恩來，不時向院外景物投去悽楚的目光。會場之內的氣氛與早晨山間散步的自然風景反差太大了。會議繼續前天的內容。
項英坐在周恩來對面。在周恩來宣佈開會後，他首先對前天的會議作了簡要的概括：“我認為會議的焦點只有一個，那就是在前線的委員們，首先是毛澤東和周恩來兩同志是否認真執行共產國際和中央（臨時中央的“臨時”是後來加的，當時誰敢如此說？）的指示問題。那麼，結論也是一個：沒有執行！”
“先慢一點結論好不好？”周恩來緩緩地說得很謹慎，“會議剛剛開始，結論已經有了，那還開什麼會？也聽聽前方同志的意見嘛。”
項英氣得兩眼發烏，激動得握筆的手簌簌發抖，正要發言，凱豐把剛吸著的煙，煩躁地在菸灰缸裡捻滅，霍地站了起來，搶到項英前邊：
“難道屢次抗拒中央的作戰指示，還不能說明問題嗎？每次戰鬥都叫苦連天，難道不是對勝利缺乏信心嗎？對爭取一省或數省勝利的目標採取懷疑的態度，難道還不是右傾情緒嗎？”凱豐說一個“難道”就用拳頭擂一下桌子，他尖利刺耳的聲音四處亂鑽，扎得人難受。
顧作霖沒有站起來，言詞卻更為激烈：“我認為不是叫苦，而是失敗主義，對國際路線和中央指示不是認真還是不認真的問題，而是抗拒的問題，反對的問題……這種嚴重性是絕不能忽視的！”
王稼祥痛苦地沉著臉，他深知這種步步升溫、層層加碼的做法，已是司空見慣，誰拎得高，誰就最正確、最積極、最忠誠、最堅決、最革命；誰降溫，誰就是跟錯誤站在一起。這時，如果有人給前方委員們戴頂反黨反國際的帽子，恐怕也無人公開站出來反對。但是，在這種時候，人人都被迫表態，既沒有發言的自由，也沒有不發言的自由。因為不表態擁護，就意味著反對。王稼祥只能避開實質性的問題：“慢慢說，慢慢說，激動反而不容易解決問題！”
洛甫於1943年12月16日在延安整風時的筆記
