岑寨散人提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
這麼說，把握也不大。
從上次宗萬城強拿綜合商廈事件看得出來，柴明舟空降衡澤後在處理具體事務方面非常謹慎，不會輕易得罪哪一方力量，從而保持不偏不倚的站位。對空降幹部來說，要做到這一點很重要，無數慘痛教訓表明外地幹部捲入當地派系鬥爭都是不明智的。
柴明舟願意在這場幾乎公開較量的投票活動中站到黃運雄對立面嗎？
藍京斟酌再三，先發了條簡訊，隔了五六分鐘才撥通柴明舟手機小心翼翼道：
“柴市長，剛剛我發了條簡訊……”
“我已經看了，”柴明舟道，“我正在思考市委辦和組織部發的檔案，感覺存在不合理之處——市直和區縣超編、超待遇、機構臃腫種種不合理現象，根源都在市裡，依據就是市委組織部任免檔案！現在倒好，把矛盾全部推給基層，反過來要求基層主動上報整改方案，市裡任命的幹部再由群眾票選，這不是笑話麼？黨委嚴肅性和組織原則何在？我不認同這樣的方案，甚至，我對檔案都有異議！”
藍京輕嘆道：“市裡下發了檔案，基層理解不理解都要執行，哪怕事實上無法執行也要表明態度，據我瞭解別的區縣大抵走過場而已，難題還扔給市委組織部，只有咱衡芳捧著雞毛當令箭，藉此大做文章……明明卡在區長助理的級別問題，故意與副區長職數混為一談，繼而推出票選決定去留方案，目的就想把我踢出去，可想而知，我被作為待安置幹部歸集到市委組織部也就是黃運雄手裡，接下來面臨什麼命運。”
“兩套方案你傾向哪套？”柴明舟問道。
“正如柴市長剛才所說，以票選形式干涉組織部門任命本身就是荒謬的，”藍京道，“第一為何24票而不是30票、40票？第二為何把基層老百姓排除在外，我們都是公僕，人民群眾才是主人，真正的票選應該主人選公僕而不是公僕選公僕吧？”
柴明舟聽得不禁莞爾，道：“一人一票對副區長進行信任投票，你是想把事情鬧到省委都兜不住啊？這事兒我得考慮一下，第一不能衝動，第二合情合理修改調整方案；第三還是儘量縮小影響。”
第二天上午龍亞偉向市主要領導提交了關於組織一定範圍內投票解決區正府班子成員超額問題的兩套方案，包括市委書記張寓宸、市長梁焱、市委組織部長黃運雄和常務副市長柴明舟。
之所以加上柴明舟，一來畢竟涉及區正府領導班子；二來龍亞偉知道他對藍京頗為賞識。
梁焱、黃運雄、柴明舟三位
