第30章 偵查員的風險控制 (第4/4頁)
莫一心三用提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
死亡時間的鑑定結論之間存在著明顯矛盾，現有證據對此不能予以合理地解釋。公訴機關在法庭調查中沒有能夠對“死者劉燕陰道分泌物中的大量精子出自何人”、“劉燕遇害前是否被他人強姦”等重大疑點問題進行說明，現有證據亦不能對此給予合理地解釋。這說明，本案的事實並沒有調查清楚，公訴機關提供的現有證據，明顯不足以證明劉燕確係黃新所殺。由於事實不清，證據不足，鄭州市人民檢察院指控被告人黃新殺害劉燕不能成立，故不予支援。後法院裁判黃新無罪。
後來，在其他省市偵破案件過程中，抓獲犯罪嫌疑人，經精液dNA比對，黃新案件現場遺留的精液dNA與犯罪嫌疑人dNA得到同一認定。
此案件，法院認定是明確的，唯一能證明黃新殺人的證據就是黃新的供述，重口供輕證據，關鍵還要詳細追究黃新承認殺人的口供是怎麼來的，沒有殺人怎樣會做出殺人的供述。這還虧的黃新父母均是有較高的社會地位，如果是平頭百姓，這黃新的命運是怎樣的就不得而知了。
偵查員的風險控制是至關重要的。
