花小樓提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
“這裡是當地村民對於此事的口供，證言證詞。”
“這裡是陳啟一家的口供。”
“這裡是陳啟的小兒子傷情鑑定證明，當時他想要出去玩，被陳導光打了一耳光。”
“這裡是陳導光等人非法入侵宋雲的農家樂，砸門的案情卷宗。”
“這裡是陳導光多次組織村民，聚眾鬧事的證據資料……”
一份又一份的資料。
上呈到了合議庭面前。
這些資料證據，都經過了專業的鑑定機構的鑑定。
可以確定資料證據的真實性。
外加……
可以確定陳導光在非法拘禁期間，對被拘禁人進行掌摑、毆打。
以及陳導光曾多次非法聚眾鬧事，鎮派出所都有出警記錄。
這些證據……
每一個都可以說是鐵證如山了。
其中有不少，還是他們兩個連夜找出來的。
根據這些證據，陳導光的量刑建議，也得到了相應的調整，構成了尋釁滋事罪的情節嚴重。
依法將判處五年以上，十年以下有期徒刑。
“被告方，對於這些證據，你們有什麼異議？”
周全民看完了這些證據，重新看向了被告席。
重點看的……
自然是那名法律援助律師。
這個質證環節，一般是法律援助律師，對公訴人提出的證據進行質疑和反駁。
若是證據屬於非法採集、勘驗所得……
法院也應當不予採信。
比如說刑訊逼供所得、非正當口供錄取、被告人口誤所承認的證據、勘驗過程無物證來源的證據等等。
日常生活中。
法院不予採信的證據，還有片段式、有誘導性的錄音資料。
所有透過非法手段採集到的資訊，法院都不會予以採信。
最直接的例子……
就是私家偵探透過跟蹤、窺探他人隱私，而採集到的證據，法院是不會予以承認的。
而質證環節……
就是被告方一個機會，針對證據的錯誤之處反駁。
然而……
這名法律援助律師此刻神情十分僵硬，臉色有些難看。
一直低著頭。
似乎沒聽到周全民的話。
“被告方，對於這些證據，你們有什麼異議？”
周
