花小樓提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
全民皺了皺眉頭，再次問道。
可這名被告方辯護律師……
卻沒有任何反應和答覆。
“我們當然有異議！”
正在此時。
被告席的陳導光又站了出來，為自己辯駁道：“這些證據，都是臆測汙衊，沒有任何真憑實據！”
“說我聚眾，我們鄉下人就喜歡一群人待在一起玩，這有問題嗎？哪條法律規定我們不能待在一起玩的？”
“我們都是親戚，平時聚在一起嘮嗑，難不成也犯法了？”
“還有之前的農家樂砸門事件，那是因為當時我兒子被伴娘給殺了，他們還窩藏罪犯，我們情急之下，才想著先把人揪出來，怕他們把黃蘭給放跑了。”
在法庭上。
陳導光激動的為自己辯駁著。
完全將辯護律師拋諸腦後。
而辯護律師也十分配合，老老實實的待在原位上，當起了吉祥物。
像極了擺設品。
“這個環節是質證環節，請根據公訴人提出的證據，進行針對性有效辯駁。”
周全民掃了眼陳導光，接著說道：“你要是認為公訴人提出的哪條證據虛假、有誤，可以當庭指出。”
他剛才琢磨了半天陳導光的話。
發現……
陳導光話雖然說了很多，但都沒有講到點子上。
並未對公訴人提出的證據進行辯駁。
公訴人之所以提出這些證據，是因為這些證據足以佐證陳導光等人構成了非法拘禁罪以及尋釁滋事罪。
而陳導光剛才的辯護……
又全是胡攪蠻纏。
根本沒有針對性。
這也是普通人和律師最大的區別。
律師在法庭上，能有效表達觀點，爭取效率的最大化。
只是……
此時陳導光等人的辯護律師，似乎徹底自閉了。
完全沒有發言的慾望。
而陳導光則積極肩負起了律師的“重擔”，不斷為他們辯護。
“還要一條條反駁？”
被告席上。
陳導光皺了皺眉頭，只感覺十分麻煩。
但還是信口說道：“我覺得錄影說明不了什麼，他們陳家拍攝的錄影，只能證明我們坐在他們門口嘮嗑。”
“農村鄉下坐門口嘮嗑，很合理吧？”
“我們就是日常普通行為，根本不是什
