尋香蹤提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
遠冬在信上寫得很清楚，連達昌的博士論文抄自美國一本電子資訊工程期刊1982的一篇論文。
這本雜誌的知名度趕不上《Nature》和《Science》兩大科學雜誌，是一本比較專業的雜誌，在美國的知名度也不算小。
遠冬拿到連達昌的論文時，光看目錄列舉的內容就覺得似曾相識，因為他剛到美國時，就翻閱過大量專業相關的文獻，其中就包括這篇論文。
他根據連達昌畢業的時間推斷，很快就找到了這本文章。
遠冬詳讀了連達昌的論文，又將它的論文和雜誌上的文章對比，可以肯定的是，連達昌的博士論文有一半以上是對原論文翻譯過來後進行復制貼上。
整個博士論文的核心論點和論證方法都是抄襲的，遠冬說連達昌的博士論文其實還有些錯誤，可能是翻譯水平不到家造成的。
為了給兄長提供強有力的證據，遠冬又將雜誌上的原論文全部翻譯成了中文。
遠夏看著論文的翻譯稿，忍不住冷笑，沽名釣譽之輩，論文果然是抄襲的。以為抄了國外的就沒人知道了嗎？
不過這傢伙那個年代就能拿到美國的雜誌，確實也算他有點本事。
如果不是碰到較真的遠夏，誰會去想到翻連達昌的博士論文？畢竟已經是十年前的美國舊雜誌了，哪怕是懷疑他學術不端，恐怕也無從論證。
不巧的是，他得罪了鬱行一，得罪鬱行一就是得罪遠夏。而遠夏恰好有個弟弟就在美國讀博士，還就是他同一個專業的，合該他倒黴！
現在證據在手，遠夏琢磨著，要怎樣使用，才能使效果達到最佳？
他希望不僅僅是把連達昌從院長這個位置上拉下去，最好是讓他身敗名裂，連越大都待不下去，免得他再禍害學生。
遠夏拿著連達昌的論文抄襲證據去找屈俊清，問他意見。
屈俊清看完遠夏手裡的證據，露出鄙夷的神色：“哼，什麼博士生，果然是個冒牌貨！”
遠夏問：“老師，我得將這些資料送到哪裡去最合適？”
屈俊清想了想：“寄給幫他刊登博士論文的期刊社去，他讀博士的學校也要寄一份，這個學位必須得取消。只要學術造假的訊息一公佈，他這個工學院院長職務就保不住了。”
“那他還會繼續在越大當老師嗎？”
屈俊清說：“按照咱們校長的脾性，應該會辭退他。”
遠夏又說：“我其實不僅想將他從越大
