C·S·路易斯提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
的效果持泰然心態，這次的事件則對此心態是一個沉重打擊；當然，應當承認，把一個小型大學城鎮轉變成國家研究中心不可能開展得一帆風順，與當地居民毫無摩擦。但是我英國臣民一向能鎮定自若地應對摩擦，只要面臨的困難確實合理，英國人從未遲疑，而是樂於做出更大的犧牲，何況僅僅是小小移風易俗。為了社會進步，艾奇斯托的居民所要做的不過如此。令人欣慰的是，從任何權威機構都沒有傳來有關國研院有越權行為或有欠考慮，作風粗暴的訊息；毫無疑問，這次的騷動源於在一間酒吧中，國研院的一位工人和當地的一位蠻漢發生爭執。然而，正如斯達奇拉的哲人所言[9]，騷動雖小，其源必深，看來毫無疑問，這場小小的爭執，引發或曰引爆其的根源，正在於地方本位或普遍的偏見。
我們不得不懷疑，人們對於高效率的規劃固有的不信任，對那些籠統稱為“官僚主義”體系的嫉恨，會如此容易復活（我們希望是暫時的），這確實令人不安；但與此同時，我們的這個擔憂，揭示了我們國民教育水平中的斷層和弱點，也正凸顯了國立研究院要著力解決的痼疾之一。國立研究院會攻克這個弱點，對此我們毫不懷疑。因為正如朱爾斯先生愉快地稱研究院為偉大的“和平努力”，在研究院的背後，是國家的意志。我們希望，任何帶有偏見，膽敢和國研院對立的反對派，都將得到溫和的，但是絕對堅決的抵制。
我們從昨天夜裡的事件中得到的第二個教訓則更令人歡欣鼓舞。最初，許多部門都不信任應該給國研院配備自己的隊伍這個建議，並誤以為那是國研院自己的“警察力量”。讀者們還記得本報儘管並沒有贊同這種不信任的態度，但還是給了這種看法以相當篇幅。即便是熱愛自由的人們對於國研院警察那種毫無根源的擔憂也應得到尊重，因為甚至對於母親盲目的焦慮，我們也予以尊重。與此同時，我們堅信，現代社會是如此複雜，如果只將執行社會意願的使命放在一個職責僅僅是防止犯罪和偵破犯罪的機構上，那是不合時宜的：實際上，警察機構遲早必須從日漸膨脹的強制任務中解放出來，這本也不是他們的職責所在。在其他國家，這個問題的解決徹底打擊了自由和正義，這就是“君主集權”[10]。這個事實是任何人難以忘記的。而國研院的所謂“警察”，實際應該叫作“公共執行部門”，則是典型英國式的解決之道。這個機構和國家警察機關之間的關係雖然也許無法說得邏輯上涇渭分明，但我們英國從來也就不熱衷於邏輯。國研院的舉措和政治毫無關係；如果其措施和犯罪司法相關
![百無禁忌[快穿]](https://www.kyks.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZhFY_Oz_O-wmefEO7Nrna1VvgCCtEBqRrkO9jmsBdogl)
