馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
減低一半；2、20碼麻布=1/2件上衣，或者是由於麻布的價值減低一半，或者是由於上衣的價值增加一倍。 III、生產麻布和上衣的必要勞動量可以按照同一方向和同一比例同時發生變化。在這種情況下，不管這兩種商品的價值發生什麼變動，依舊是20碼麻布=1件上衣。只有把它們同價值不變的第三種商品比較，才會發現它們的價值的變化。如果所有商品的價值都按同一比例同時增減，它們的相對價值就保持不變。它們的實際的價值變化可以由以下這個事實看出：在同樣的勞動時間內，現在提供的商品量都比過去多些或少些。 IV、生產麻布和上衣的各自的必要勞動時間，從而它們的價值，可以按照同一方向但以不同的程度同時發生變化，或者按照相反的方向發生變化，等等。這種種可能的組合對一種商品的相對價值的影響，根據I、II、III類的情況就可以推知。 可見，價值量的實際變化不能明確地，也不能完全地反映在價值量的相對錶現即相對價值量上。即使商品的價值不變，它的相對價值也可能發生變化。即使商品的價值發生變化，它的相對價值也可能不變，最後，商品的價值量和這個價值量的相對錶現同時發生的變化，完全不需要一致。【第2版注：庸俗經濟學以慣有的機警利用了價值量和它的相對錶現之間的這種不一致現象。例如：“如果承認，A由於同它相交換的B提高而降低，雖然這時在A上所耗費的勞動並不比以前少，這樣，你們的一般價值原理就破產了……如果承認，由於與B相對而言，A的價值提高，所以與A相對而言，B的價值就降低，那麼，李嘉圖提出的關於商品的價值總是取決於商品所體現的勞動量這個大原理就站不住腳了；因為既然A的費用的變化不僅改變了本身的價值與同它相交換的B相對而言，而且也改變了B的價值與A的價值相對而言，雖然生產B所需要的勞動量並未發生任何變化，那麼，不僅確認商品生產所耗費的勞動量調節商品價值的學說要破產，而且斷言商品的生產費用調節商品價值的學說也要破產。”約·布羅德赫斯特《政治經濟學》1842年倫敦版第11、14頁布羅德赫斯特先生也可以說：看看10/20、10/50、10/100等等分數罷。即使10這個數字不變，但它的相對量，它與分母20、50、100相對而言的量卻不斷下降。可見，整數例如10的大小由它包含的單位數來“調節”這個大原理破產了。】
<b>3等
