馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
m，而是v+m，或90鎊v+90鎊m，不是590鎊，而是180鎊。如果不變資本c=0，換句話說，如果有這樣一些產業部門，它們的資本家可以不使用經過生產的生產資料，不使用原料、輔助材料，也不使用勞動工具，而只是使用天然存在的材料和勞動力，那末，就不會有不變價值部分轉移到產品上去。產品價值的這個要素，即我們例子中的410鎊，就會消失，但是包含90鎊剩餘價值的180鎊的價值產品仍然同c代表最大的價值額時一樣大。現在，C=0+v=v，而已經增殖的資本C'=v+m，C'－C仍然=m。相反，如果m=0，換句話說，假定勞動力其價值是在可變資本上預付的只是生產了自己的等價物，那末C=c+v，C'產品價值=c+v+0，因此，C=C'。預付資本沒有增殖。
實際上我們已經知道，剩餘價值只是v這個變為勞動力的資本部分發生價值變動的結果，因此，v+m=v+△vv加v的增長額，但是現實的價值變化和價值變化的比率卻是被這樣的事實掩蓋了：由於資本可變部分的增加，全部預付資本也增加了。全部預付資本以前是500，現在變成了590。可見，要對這個過程進行純粹的分析，必須把產品價值中只是不變資本價值的再現的那一部分完全抽去，就是說，必須使不變資本c=0。為此，這裡要運用數學上的一條定律，就是數學上運算變數和常量的定律，即運算常量同變數相加減的定律。
另一個困難是由可變資本的原有形式產生的。比如在上述例子中，C'=410鎊不變資本+90鎊可變資本+90鎊剩餘價值。90鎊是已知量，因而是不變數，因此把它當作可變數似乎是不合理的。但90鎊v或90鎊可變資本，在這裡實際上只是這個價值所經過的過程的符號。購買勞動力所預付的資本部分是一定量的物化勞動，因而同購買來的勞動力的價值一樣，是一個不變的價值量。但是，在生產過程本身中，預付的90鎊為發揮作用的勞動力所代替，死勞動為活勞動所代替，靜止量為流動量所代替，不變數為可變數所代替。結果是v的再生產加v的增長額。從資本主義生產的觀點來看，這全部程序是轉化為勞動力的那個原來不變的價值的自行運動。過程及其結果都要歸因於這個價值。因此，如果說90鎊可變資本或自行增殖的價值這個說法看來是矛盾的，那末它只是表現了資本主義生產固有的矛盾。
乍一看來，假定不變資本等於0是很奇怪的。但在日常生活中人們經常這
![[清穿+紅樓]林家太子妃](https://www.kyks.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZjjWljbXhjXXmywaIXbkepX64i3jmYWBnSFTY7KvhBsw)