第二十二章剩餘價值轉化為資本 (第5/24頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
，低於它在這期間被使用後所創造的價值。但是，工人得到付給他的勞動力的交換價值，因而讓渡了他的勞動力的使用價值，這同任何買賣都一樣。
勞動力這種特殊商品具有獨特的使用價值，它能提供勞動，從而能創造價值，但這並不觸犯商品生產的一般規律。所以，如果說預付在工資上的價值額不僅僅在產品中簡單地再現出來，而且還增加了一個剩餘價值，那末，這也並不是由於賣者被欺詐，——他已獲得了自己商品的價值，——而只是由於買者消費了這種商品。
交換規律只要求彼此出讓的商品的交換價值相等。這一規律甚至從來就要求商品的使用價值各不相同，並且同它們的消費毫無關係，因為消費只是在買賣結束和完成以後才開始的。
可見，貨幣最初轉化為資本，是完完全全符合商品生產的經濟規律以及由此產生的所有權的。儘管這樣，這種轉化仍然有以下的結果：
1、產品屬於資本家，而不屬於工人；
2、這一產品的價值除包含預付資本的價值外，還包含剩餘價值，後者要工人耗費勞動，而不要資本家耗費任何東西，但它卻成為資本家的合法財產；
3、工人保持了自己的勞動力，只要找到買者就可以重新出賣。
簡單再生產僅僅是這種最初的活動的週期反覆。貨幣總是一次又一次地重新轉化為資本。因此，規律並沒有遭到違反，相反地，只是得到不斷髮生作用的機會。
“好多次連續發生的交換行為，不過使最後一次成為最初一次的代表。”（西斯蒙第《政治經濟學新原理》第1卷第70頁）
然而，我們已經知道，簡單再生產足以使這種最初的活動具有一種同把它當作孤立過程來考察時完全不同的性質。
“在參加國民收入分配的人中間，一部分人〈工人〉每年透過新的勞動獲得新的分配權；另一部分人〈資本家〉則透過最初勞動已經預先取得了永久的分配權。”（同上，第110、111頁）]
大家知道，勞動領域並不是長子繼承權創造奇蹟的唯一領域。
如果簡單再生產為規模擴大的再生產，為積累所代替，事情也還是一樣。在前一種情況下，資本家花費了全部剩餘價值，在後一種情況下，他只消費了剩餘價值的一部分，而把其餘部分轉化為貨幣，以此表現了自己的公民美德。
剩餘價值是資本家的財產，它從來不屬於別人。資本家把剩餘價值預付在生產上，完全象他最初進入市場的那一天一樣
