馬克思提示您:看後求收藏(快眼看書www.kyks.tw),接著再看更方便。
,是從自己的基金中預付的。至於這一次他的基金是由他的工人的無酬勞動產生的這一事實,和問題絕對無關。如果工人B是用工人A所生產的剩餘價值來僱用的,那末,第一,A提供這種剩餘價值時,資本家對他的商品支付了全部合理價格,分文也沒有少給;第二,這一交易同工人B毫無關係。B所要求的而且有權要求的,是資本家把他的勞動力的價值付給他。
“雙方都有利,因為對工人來說,他在勞動前〈應當說:在他自己的勞動帶來成果前〉就預先得到他的勞動〈應當說:別的工人的無酬勞動〉的果實;對僱主來說,這個工人的勞動的價值大於他的工資的價值〈應當說:他生產的價值大於他的工資的價值〉。”(西斯蒙第《政治經濟學新原理》第1卷第135頁)
誠然,如果我們把資本主義生產看作不斷更新的過程,如果我們考察的不是單個資本家和單個工人,而是他們的整體,即資本家階級和與它對立的工人階級,那末,情況就會完全不同了。但這樣一來,我們就得應用一個與商品生產完全不同的標準。
在商品生產中,互相對立的僅僅是彼此獨立的賣者和買者。他們之間的相互關係,隨著他們所簽訂的契約期滿而告結束。要是交易重複進行,那是由於訂了新的契約,這同以前的契約完全無關,在這裡同一買者和同一賣者再次碰在一起只是偶然的事情。
因此,如果要把商品生產或屬於商品生產的過程按其本身的經濟規律來加以判斷,我們就必須把每個交換行為就其本身來加以考察,撇開它與以前和以後的交換行為的一切聯絡。由於買賣只是在個別人之間進行,所以不可能在這裡找到整個社會階級之間的關係。
現在執行職能的資本,不管它經過的週期的再生產和先行積累的系列多麼長,總是保持著它本來的處女性。儘管每一個單獨考察的交換行為仍遵循交換規律,但佔有方式卻會發生根本的變革,而這絲毫不觸犯與商品生產相適應的所有權。同一所有權,在產品歸生產者所有,生產者用等價物交換等價物,只能靠自己勞動致富的初期,是有效的;在社會財富越來越多地成為那些能不斷地重新佔有別人無酬勞動的人的財產的資本主義時期,也是有效的。
一旦勞動力由工人自己作為商品自由出賣,這種結果就是不可避免的。但只有從這時起,商品生產才普遍化,才成為典型的生產形式;只有從這時起,每一個產品才一開始就是為賣而生產,而生產出來的一切財富都要經過流通。只有當僱傭勞動成為商品生產的基礎時,商品