馬克思提示您:看後求收藏(快眼看書www.kyks.tw),接著再看更方便。
,z表示利息,r表示地租,那末,m/C=p/C=p<sub>1+z+r/C=p<sub>1/C+z/C+r/C。我們已經知道,雖然在資本主義生產發展的程序中,剩餘價值總額m不斷增加,但是m/C仍然不斷下降,因為C比m會增加得更快。所以,在m/C=p/C以及p<sub>1/C、z/C、r/C各自變得越來越小時,p<sub>1、z和r都能各自變得越來越大;或者,p<sub>1同z相比,或r同p<sub>1相比,或r同p<sub>1和z相比會相對地增大,這完全沒有什麼矛盾。在全部剩餘價值或利潤m=p增加而利潤率m/C=p/C同時下降時,由m=p所分成的各部分p<sub>1、z和r之間的量的比例,可以在總量m的界限以內任意變動,而m或m/C的大小不致由此受到影響。
p<sub>1、z和r互相之間的變化,只是m在不同專案之間的不同分配。因此,雖然一般利潤率m/C下降了,但是,個別產業利潤率、利息率和地租對總資本的比率,即p<sub>1/C、z/C和r/C,一個同另一個相比可以提高;唯一的條件是三者之和=m/C。如果資本構成在剩餘價值率=100%時由50c+50v變為75c+25v,利潤率由50%下降到25%,那末,在前一場合,資本1000提供利潤500,在後一場合,資本4000提供利潤1000。m或p增加一倍,但是p'下降一半。如果以前在50%中有20是利潤,10是利息,20是地租,那末,p<sub>1/C=20%,z/C=10%,r/C=20%。如果在變為25%時這些比率仍舊不變,那末,p<sub>1/C=10%,z/C=5%,r/C=10%。但是,如果p<sub>1/C下降到8%,z/C下降到4%,那末,r/C就提高到13%。r同p<sub>1和z相比已經相對增大,但是p'仍舊不變。在這兩種假定下,p<sub>1、z和r之和增加了,因為生產它的資本已經增加了三倍。此外,李嘉圖關於產業利潤加上利息包含全部剩餘價值這個假定,從歷史上和概念上來說都是錯誤的。其實,只是資本主義生產的發展,才使1.全部利潤首先歸於產業資本家和商業資本家,然後再行分配;2.地租歸結為超過利潤的餘額。在這個資本主義的基礎上,地租以後還會增加,它是利潤即看作總資本的產物的剩餘價值的一部分,但不是這個產物中被資本家裝進腰包的那個特殊部分。
假定已經有必要的生產資