02 (第3/6頁)
松本清張提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
理解。
攝影部長
六天之後，同一份報紙上的《回聲》欄目又登出了讀者來信。
前些日子，本欄目刊登了千葉市藤原先生關於年度最高獎獲獎作品《衝撞》的意見，以及報社攝影部長的“答覆”，兩者我都拜讀了。
我在報上看到《衝撞》這幅照片時，一下子屏住了呼吸，心想怎麼還真有生動再現慘劇爆發瞬間的照片呢？我完全被它那強烈的視覺衝擊力所懾服了。這是一幅充分體現了新聞攝影真正價值的作品，我相信它一定會流傳後世。藤原先生的意見，多少有些過於傷感且不合情理。我認為，只要是新聞，就沒什麼專業和業餘之分。尤其是被偶然機遇所左右的新聞攝影就更是如此了。
攝影部長在“答覆”中也寫道，報社裡攝影師的人數有限，並且還都各有任務，散佈各處。即便收到通報後立刻趕往事故現場，由於距離以及途中交通擁擠等因素影響，到達現場時，往往也滯後了很長時間了。這時所拍攝的照片，其新鮮程度與正好在事發現場的業餘攝影愛好者所捕捉到的決定性的瞬間是不可同日而語的。藤原先生所謂新聞照片必須由專業攝影師來拍攝的說法，似乎太不現實，且太過狹隘了吧？
藤原先生還批評了懸賞徵集的做法，但我覺得有“鼓勵”才能引發技藝上的競爭和提高，從而促使愛好者之間的切磋琢磨。好作品獲得榮譽與報酬是理所當然的事。再說，即便是業餘的攝影愛好者也不會以此為第一目的吧？反正我是全力支援攝影部長的觀點的。
浦和市 公司職員
小峰和雄
在《回聲》欄目的末尾處還寫道，同樣主旨的來信另外還有數十封。
然而，這份報紙是很公平的，或者說，至少表現得很公平。因為四天之後，《回聲》欄目中又刊載了來自讀者的反駁意見。
我拜讀了前些天本欄刊載的有關新聞攝影年度最高獎《衝撞》的千葉市藤原先生的批評意見和攝影部長的觀點以及浦和市小峰先生的贊成意見。在此我也表達一下自己的看法，就結論而言，我是支援藤原先生的批評意見的。
《衝撞》確實是一幅出色的攝影作品。以如此視覺衝擊力來表現交通事故之慘烈的作品，我想是為數不多的，這一點，估計大家都是認可的。被評選為年度最高獎，也是因為它確實有相當的價值，估計也沒人對此有什麼異議吧？
雖然這張照片是一幅力作，但這與它是一幅來自讀者投稿的徵集作品是兩碼事。如果不是偶然身處事故現
