馬克思提示您:看後求收藏(快眼看書www.kyks.tw),接著再看更方便。
,1000鎊在三個月內按市場利息率得到的利息,就是高於現金價格的加價。棉花的價格是由供求決定的。但是1000鎊棉花價值在三個月內貸出的價格,是由利息率決定的。棉花本身以這種方式轉化為貨幣資本這一事實,在諾曼先生看來,就是證明:即使根本沒有貨幣,利息還是存在。如果根本沒有貨幣,那也就決不會有一般利息率了。
首先,資本是“生產上使用的商品”這種見解是一種庸俗的見解。在這些商品作為資本執行職能時,它們作為
<b>資本</b>的價值,不同於它們作為<b>商品</b>的價值,表現在由它們的生產用途或商業用途產生的利潤中。並且,利潤率雖然在任何情況下總是同所購買商品的市場價格和它們的供求有某種關係,但它仍然由完全不同的事情決定。並且,毫無疑問,利息率一般說來是以利潤率為它的界限的。但諾曼先生正是應當告訴我們,這個界限是如何決定的。它是由<b>不同於</b>其他資本形式的貨幣資本的供求決定的。現在,可以進一步問:貨幣資本的供求又是怎樣決定的呢?毫無疑問,在物質資本的供給和貨幣資本的供給之間,有一種看不見的聯絡;同樣毫無疑問,產業資本家對貨幣資本的需求,是由實際生產情況決定的。諾曼不向我們說清楚這一點,卻向我們兜售這樣一個哲言:對貨幣資本的需求和對貨幣本身的需求不是一回事;並且只是兜售這個哲言,因為他、奧維爾斯頓及其他“通貨原理”的先知們暗中總是不安好心,他們力圖透過人為的立法的干涉,從流通手段本身造出資本,並且提高利息率。
現在我們來看一看奧維爾斯頓勳爵,亦即賽米爾·瓊斯·勞埃德,看他是怎樣不得不說明:為什麼他在國內“資本”如此缺少的情況下為他的“貨幣”取得10%的利息。
第3653號“利息率的波動,是由於下述兩個原因之一:或者是由於資本價值的變動”, 妙極了!一般地說,資本的價值,正好就是利息率!所以在這裡,利息率的變動就是由於利息率的變動。我們以前已經指出,“資本的價值”在理論上從來沒有別的理解。但是,或者奧維爾斯頓先生把資本的價值理解為利潤率了。如果是這樣,這位深刻的思想家就回到利息率由利潤率調節這一點上來了!
“或者是由於國內現有貨幣額的變動。利息率所發生的一切巨大的波動,不管波動時間有多久或者波動範圍有多廣,都可以明確無誤地歸結為資本的價值的變動。1847年和最近兩年<1855—1866年>利息率的提