馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
。}
……級差地租是和土地的相對肥力結合在一起的，也就是說，是和土地本身產生的各種屬性結合在一起的。但是第一，就它以不同等級的土地的產品所具有的不同的個別價值為基礎來說，這不過就是我們剛剛說過的那個規定；第二，就它以起調節作用的、不同於這些個別價值的一般市場價值為基礎來說，這是一個透過競爭來實現的社會規律，既和土地無關，也和土地肥力的不同程度無關。
看來，也許至少在“勞動—工資”這個公式中表現著合理的關係。但是，它象“土地—地租”一樣沒有表現這種關係。就勞動形成價值，並體現為商品的價值來說，它和這個價值在不同範疇之間的分配無關。就勞動具有僱傭勞動的特殊的社會性質來說，它不形成價值。整個說來，我們以前已經指出，工資或勞動的價格只是勞動力的價值或價格的不合理的說法；並且，這種勞動力出售時的一定的社會條件同作為一般生產要素的勞動無關。勞動也物化在商品的這樣一個價值部分中，即作為工資形成勞動力價格的價值部分中；它創造產品的這個部分，和創造產品的其他部分一樣；它物化在這個部分中，和物化在那些形成地租或利潤的部分中相比，不會更多，也沒有什麼不同。而且整個說來，當我們把勞動確定為形成價值的要素時，我們不是從它作為生產條件的具體形式上來考察它，而是從一種和僱傭勞動的社會規定性不同的社會規定性上來考察它。
甚至“資本—利潤”這個說法，在這裡也是不正確的。如果僅從資本生產剩餘價值這方面來說，也就是，從資本透過它對勞動力，即對僱傭工人的強制，來榨取剩餘勞動這種它同工人的關係來說，那末，這個剩餘價值，除了包括利潤企業主收入加上利息之外，還包括地租，總之，包括全部沒有分割的剩餘價值。相反，在這裡，資本作為收入的源泉，只和歸資本家所有的那部分有關。這不是資本榨取的全部剩餘價值，而只是資本為資本家榨取的那部分剩餘價值。一旦這個公式轉化為“資本—利息”的公式，一切聯絡就更看不出來了。
如果說，第一，我們考察的是這三個源泉的不一致，那末，第二，現在我們看到，它們的產物，它們的幼仔，即各種收入，反而全都屬於一個範圍，即價值的範圍。但是，這種情況這不僅是不能通約的量之間的關係，而且是完全不同的、彼此毫無關係的、不能互相比較的物之間的關係會因下述緣故而一致起來：事實上，資本也象土地和勞動一樣，只是就它的物質實體來看的，因而是單純作為生產出來的生產資料
