第二十三章利息和企業主收入 (第16/17頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
勢，就是使這種管理勞動作為一種職能越來越同自有資本或借入資本的所有權相分離，這完全象司法職能和行政職能隨著資產階級社會的發展，同土地所有權相分離一樣，而在封建時代，這些職能卻是土地所有權的屬性。但是一方面，因為執行職能的資本家同資本的單純所有者即貨幣資本家相對立，並且隨著信用的發展，這種貨幣資本本身取得了一種社會的性質，集中於銀行，並且由銀行貸出而不再是由它的直接所有者貸出；另一方面，又因為那些不能在任何名義下，即不能用借貸也不能用別的方式佔有資本的單純的經理，執行著一切應由執行職能的資本家自己擔任的現實職能，所以，留下來的只有管理人員，資本家則作為多餘的人從生產過程中消失了。
根據英國各合作工廠公佈的賬目【這裡引用的賬目最多是到1864年為止，因為上文是1865年寫成的。——弗·恩·】，我們可以看到，在扣除經理的工資——這種工資形成所投可變資本的一部分，同其他工人的工資完全一樣——以後，利潤大於平均利潤，雖然這些工廠有時比私營工廠主支付更高得多的利息。在所有這些場合，利潤高的原因是由於不變資本的使用更為節約。但這裡使我們感興趣的是：在這裡，平均利潤＝利息+企業主收入實際地並且明顯地表現為一個同管理工資完全無關的量。因為在這裡利潤大於平均利潤，所以企業主收入也大於通常的企業主收入。
在某些資本主義股份企業如股份銀行中，也可以看到同樣的情況。1863年倫敦韋斯明斯特銀行支付30%的常年股息，倫敦聯合銀行等等支付15%的常年股息。在這裡，從總利潤中除了扣除經理的薪水以外，還扣除了對存款支付的利息。這裡的高額利潤是由於實收資本同存款相比只佔很小的比例。例如，1863年倫敦韋斯明斯特銀行實收資本為1000000鎊，存款為14540275鎊。1863年倫敦聯合銀行實收資本為600000鎊，存款為12384173鎊。
混淆企業主收入和監督工資或管理工資，最初是由於利潤超過利息的餘額所採取的同利息相對立的形式造成的。由於一種辯護的意圖，即不把利潤解釋為剩餘價值即無酬勞動，而把它解釋為資本家自己所做的勞動取得的工資，這種混淆就進一步發展了。針對這種情況，從社會主義者方面提出了要求：要把利潤實際地縮減為它在理論上偽裝成的那種東西，即單純的監督工資。不過，一方面，這種監督工資象所有其他工資一樣，會隨著一個人數眾多的產業經理和商業經理階級的形成，
