第二十三章利息和企業主收入 (第9/17頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
另一方面，企業主收入也不與僱傭勞動形成對立，而只與利息形成對立。
<b>第一</b>，假定平均利潤已定，企業主收入率就不是由工資決定，而是由利息率決定。企業主收入率的高低與利息率成反比。【“企業主收入取決於資本的純利潤，而不是後者取決於前者。”拉姆賽《論財富的分配》1836年愛丁堡版第214頁。在拉姆賽的著作中，純利潤總是＝利息。】
<b>第二</b>，執行職能的資本家不是從他對資本的所有權中，而是從資本同它只是作為無所作為的所有權而存在的規定性相對立的職能中，得出他對企業主收入的要求權，從而得出企業主收入本身。一旦他用借入的資本來經營，因而利息和企業主收入歸兩種不同的人所得，這種情形就會表現為直接存在的對立。企業主收入來自資本在再生產過程中的職能，也就是說，是由於執行職能的資本家執行產業資本和商業資本的這些職能而從事活動或行動得來的。但作為執行職能的資本的代表，就不象生息資本的代表那樣領乾薪。在資本主義生產的基礎上，資本家指揮生產過程和流透過程。對生產勞動的剝削也要花費氣力，不管是他自己花費氣力，還是讓別人替他花費氣力。因此，在他看來，與利息相反，他的企業主收入是某種同資本的所有權無關的東西，不如說是他作為非所有者，作為<b>勞動者</b>執行職能的結果。
因此，在資本家的腦袋裡必然產生這樣的觀念：他的企業主收入遠不是同僱傭勞動形成某種對立，不僅不是別人的無酬勞動，相反，它本身就是一種
<b>工資</b>，是監督工資，wages of superintendence of labour，是高於普通僱傭工人工資的工資，1．因為這是較複雜的勞動，2．因為資本家支付給自己工資。利息歸資本家所有，即使他不執行資本家的任何職能，而只是資本的所有者；相反，企業主收入歸執行職能的資本家所有，即使他不是他用來執行職能的資本的所有者。由於這種對立，人們完全忘記了：資本家作為資本家，他的職能是生產剩餘價值即無酬勞動，而且是在最經濟的條件下進行這種生產。由於利潤即剩餘價值所分成的兩個部分的對立形式，人們忘記了，二者不過是剩餘價值的不同部分，並且它的分割絲毫不能改變剩餘價值的性質、它的起源和它的存在條件。
在再生產過程中，執行職能的資本家作為別人所有的資本的代表，同僱傭工人相對立；貨幣資本家則由執行職能的資本家來代表，
