道爺慈悲提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
我這話一說完，審判長和書記員差點沒忍住笑了出來，一直低著腦袋，看上去忍的很難受。
而公訴人則是氣的不行，漲紅著臉舉手說道：“法官，被告人存在言語攻擊，請法庭予以制止。”
審判長好不容易憋住笑，敲著錘子，提醒說道：“請被告注意言辭！”
“不好意思審判長，我只是根據公訴人的邏輯，舉了一個例子而已！我是想說，如果法庭審判，完全可以依靠信口雌黃和胡編亂造，就可以來審判，那還要證據有什麼用？乾脆就不要法庭了，讓公訴人一張嘴去說就可以了！”
審判長看了我一眼，然後轉頭看向公訴人，問道：“請公訴人出示其它直接證據，推理只能作為參考，不能作為法庭審理的直接判斷依據！”
公訴人狠狠的瞪了我一眼，揚聲說道：“那報警電話你怎麼解釋，受害人的直接報警，這就是最直接的證據！”
我不由冷笑起來，“我現在舉報你強姦了你老婆，那是不是也是最直接的證據？你是不是也應該被當做犯罪嫌疑人？”
不等公訴人抗議，審判長就直接敲了錘子，再次提醒我說道：“請被告注意言辭，法庭上不許言語攻擊他人！”
不過說完之後，審判長再次看向公訴人，皺眉說道：“請公訴人提供直接證據，報警電話並不能作為法庭審判的直接證據！”
證據？
能有證據嗎？
就算是寧茹此刻站在這裡，真的想要告我，這麼長時間過去也拿不出真正的證據啊。
這讓我不由的想起了著名的朱軍案，當年的朱軍被告性騷擾的情況，與我當前的情況類似。
原告始終提供不出什麼切實有效的證據，所有的證據全靠自己一張嘴去說。
這法官只要不糊塗，或者有什麼算計，都應該明白這樣的案子，是根本無法判定的，否則當年朱軍案也不會拖了三年。
而我此刻的情況也有很大的不同，從始至終，受害者都沒有出現，也沒有表現出強烈的主張。
唯一的依據，也就是那一通報警電話而已。
公訴人唯一能夠揪住不放的，也就只有這一點。
可是寧茹不在現場，也沒有強烈主張的情況下，就算是有報警電話，公訴人也沒有任何辦法。
所以在聽到審判長的問話後，公訴人張了張嘴，顯然也是有些急了，如果真的有證據，他又怎麼可能會如此憋屈啊。
“法庭，我申請讓原告出席
