尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
併為此於1月23日致函包括共進會在內各團體，請列名贊助，時間恰好在洪、應南下到達上海前。[47]由於上述原因，洪、應對歡迎國會團的動向及真相，很快便得以瞭解，並向國務院報告。至於此電與國務總理趙秉鈞的關係，將在後面分析，此處暫且不論。
繼1月26日發出“應密徑電”後，1月27日，應夔丞又向國務總理趙秉鈞發出一封1月25日晚寫就的信件，其中寫道：
應〇〇上言：所事已於寧、申查有實在。頃得湘、鄂回電，其中尚別有舉動，離奇怪誕，十色五光，妙〔好〕在運用未能一氣，措置尚易為力耳。詳情另密陳。中山先生同馬君武先生遊東瀛，足見高人深致。頃讀《民立報》所載，適洪老伯來滬，詢以究竟，彼亦茫然，幸事實相離。但既有是因，不得不始終慎之。因悉府中每有人員洩露機要，可否要求極峰於見客時，如有機事商量，總宜屏卻左右為妥，則捉影捕風，儘可消弭矣。（〇〇代夔丞二字）[48]
此信第一句是指南京、上海歡迎國會團事已經查實。第二句指歡迎國會團在湘、鄂“尚別有舉動”，好在各處“運用未能一氣，措置尚易為力”。第三句“詳情另密陳”，與前引1月26日“應密徑電”所謂“洪回面詳”相呼應。第四句“中山先生”云云，是對孫中山東遊日本的舉動表示讚賞。其實，當時還只是有訊息說孫中山將訪問日本，實際成行是在半個月後，即2月11日，隨行人員有馬君武、戴季陶等。[49]由於當時傳言孫中山與歡迎國會團有密切關係，而事實上孫中山對歡迎國會團的主張並不贊同，[50]因此他離滬赴日在外界看來頗具深意。如《新紀元報》謂：“歡迎國會團一舉，因大半盡屬某黨派人物，於是外間物議，頗有議其黨魁孫、黃二人者。孫中山具負高明，不肯為此無謂之舉動，而勸止又不可，不勸止又難逃物議，遂乘勢駛赴東瀛，以表明心跡。”[51]《大公報》亦謂：“孫中山既表明決無爭競正式總統之心，其對於上海發起之歡迎國會團甚不贊成，已連次電京主張解散。其此次之赴東瀛，即為避嫌疑起見，並聞偕行者有戴天仇、詹大悲兩人，為發起歡迎國會最有勢力之人，中山力邀出國，即消弭該團勢力之意。此外雖尚有盲動之人，即易解散矣。”[52]
第五句“頃讀《民立報》所載”云云，是指1月25日《民立報》所登一則專電，內容如下：
聞內務部秘書洪述祖見袁總統不悅歡迎國會團，說袁出鉅款，交伊赴滬，擔任解散該團。昨已請假，不日南行。[53]
