【漢】楊雄提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
毋必、毋固之義，故可常亦可變，可伸亦可屈。龍之為物，能細能巨，能短能長，故其形不可制也。聖人之所不可制者道而已矣，其形則固可得而制也。故以龍象聖人者，謂其道，非謂其形也。文王當憂患之世，事逆天暴物之君，義當受制則受之，此為不手，此為聖人也。”注“惟聖”至“肆矣”。按：惠氏棟易微言解此文雲：“龍蟠於泥，獨也，以況君子。肆，恣也。蚖其肆，不慎獨也，以況小人閒居為不善也。”定宇此說與弘範絕異。榮謂“蟠泥”與下文“飛天”相對，當以李義為長。班孟堅答賓戲雲：“應龍潛於潢汙，魚黿媟之。不睹其能奮靈德，合風雲，超忽荒，而躆昊蒼也。”語即本此。是孟堅解此亦與弘範義同。龍蟠者，文王之蒙難，孔子之困厄也，蚖其肆者，紂之逆天暴物，衰周之邪說暴行也。此聖人失位、小人得志之喻。注“手者，桎梏之屬”。按：東原錄雲：“楊子曰：‘聖人以不手為聖人。’李軌注謂：‘手者，桎梏之屬。’賈誼新書雲：‘紂作梏數千，晲天下諸侯之不順己者，杖而梏之。文王桎梏，囚於羑里，七年而後得免。’其注意以文王聖而免桎梏，則與楊子合矣。”所引新書見君道篇，龔取證弘範此注，語似有據。然聖人以得免桎梏為聖，殊不成義，此決非子云本旨。音義雲：“不手，不制於人之手。”宋雲：“‘手’當為‘幹’字之誤也。言聖人雖為紂所囚，然終不幹其刑，故能謂之聖人。”吳雲：“手，持也，執也。文王事不道之紂，雖以非禮見囚，終不能執而戮之。”司馬雲：“光謂手謂為人所提攜指使，枉己之道而隨人左右也。”俞雲：“‘手’當為‘午’。成二年公羊傳‘曹公子手’，釋文曰：“‘手’本作‘午’。’是其例也。說文午部：‘午，啎也。五月陰氣午，逆陽冒地而出。’釋名釋天曰：‘午，仵也。陰氣從下上，與陽相仵逆也。’然則不午者，不逆也。此言聖人之德與神龍異，龍以不製為龍，聖人則以不午為聖人。記曰：‘素富貴，行乎富貴；素貧賤，行乎貧賤；素夷狄，行乎夷狄；素患難，行乎患難。君子無入而不自得焉。’此不午之義也。文王之囚於羑里，正所謂‘素患難，行乎患難’，何損於文王之聖乎？諸說皆不得其義。吳訓‘手’為‘持、執’，是矣；而以不手為不能執而戮之，則亦失之。”
或曰：“經可損益與？”曰：“易始八卦，而文王六十四，其益可知也。詩、書、禮、春秋，或因或作，而成於仲尼，其益可知也。〔注〕或因者，引而伸之；或作者，又加春秋。故夫道非天然，應時而造者，損益可知也。”〔疏〕“易始八卦，而文王六十
