馬口鐵提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
，最快更新天兵在1917 ！
主動退出北約和被美國人踢出北約可是兩個截然不同的概念。主動退出那說明你戴高樂根本就不想跟北約混，是鐵了心的跟北約分道揚鑣嘛。這說明之前的那些事兒全都是你主動搞出來的，為的就是達成退出北約的目的。如此一來美國人就可以絕地反擊將一切問題都推給戴高樂了。
而如果戴高樂不主動退出北約，講事情就吊在那裡隨你美國處理，你美國人能怎麼辦？對美國來說如果戴高樂耍賴皮的話，還真沒有太好的對策。要麼將法國踢出北約，要麼強忍著噁心預設法國繼續留在北約。
但不管是哪種選擇，對美國來說都是蛋疼之極。趕走高盧戴高樂就會順理成章的將一切黑鍋都扣在美國頭上，他可以宣佈：“法國並沒有退出北約，並沒有遠離盟友的想法，我們願意留在北約當中發揮作用，是小肚雞腸的美國人執意要趕走我們，他們就是不允許歐洲有自己的意見，就是見不得歐洲好！”
甚至更煽情一點戴高樂還能這麼說：“法國始終是同歐洲盟國一條心的，始終是同歐洲的盟國站在一起的，哪怕是被趕出了北越，法國也依然願意跟盟國共同進退！”
可以想象如果戴高樂如此這麼一說，輿論的壓力全部都會轉移到美國頭上，諸如霸權主義，趕走盟友，目中無人之類的帽子就會全部扣到美國頭上。那時候國際輿論就很不好看了，至少艾森豪威爾是不能忍受這樣結果的。
那麼就不趕走法國人，就當沒看見這幫混蛋算了？這樣不是不可以，但是太蛋疼了，等於是讓法國人佔盡了便宜，這樣的結果美國人也是不喜歡的。
那麼美國人最後是作何選擇呢？美國人選擇了第二種做法，暫時容忍法國留在北約，但是又給予了新的警告：“法國的所作所為完全是被對北約的背叛，之所以沒有將法國驅逐出北約，是美國政府認為犯錯的只是極個別政客，跟廣大法國人民沒有關係。崇尚自由也願意維護自由以及和平的美國政府哪怕是被冒犯被背叛但也不會忘記自己維護民主自由的責任，所以我們願意保護法國人民，我們也相信法國人民很快就會看穿那些卑鄙政客的真面目，會理解美國政府的偉大之處！”
實話實說這番話沒有任何意義，也就是美國人口頭上幫自己找回點面子而已。至於法國人民會不會領情，真心是不好說，至少暫時看來不領情的居多。
對於這個結果戴高樂也是比較得意的，這一番交鋒之後，他幾乎是全盤達成了自己的目的，得到了蘇聯更慷慨
