第二十章工資的國民差異 (第3/4頁)
馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
法 國……………………………………… 1500
普魯士……………………………………… 1500
<b>每個工人的平均紗錠數</b>
法 國……………………………………………14
俄 國……………………………………………28
普魯士……………………………………………37
巴伐利亞…………………………………………46
奧地利……………………………………………49
比利時……………………………………………50
薩克森……………………………………………50
德意志各小邦……………………………………55
瑞 士……………………………………………55
大不列顛…………………………………………74
雷德格雷夫先生說：
“這一比較對大不列顛是不利的，除了別的原因以外，特別是因為：在大不列顛，有許多工廠是兼營機器織布業和紡紗業的，而在計算時，連一個織工也沒有除去。相反地，外國工廠大多隻經營紡紗業。如果能夠拿同樣的情況進行精確比較，我就可以從我的管區中舉出許多棉紡廠，在這些工廠裡，只要一個男工和兩個女助手就能看管幾臺共有2200個紗錠的走錠精紡機，每天生產出重220磅、長400的棉紗。”（散見《工廠視察員報告。1866年10月31日》第31—37頁）
我們知道，英國的一些公司在東歐和亞洲承包過鐵路建築工程，它們除了使用當地工人外，還使用了一定數量的英國工人。它們迫於實際的需要，就不得不考慮勞動強度的國民差異，但是這並沒有使它們受到任何損失。它們根據經驗知道，即使工資水平多少同中等勞動強度是相符合的，但是勞動的相對價格（同產品相比較的價格）通常是按相反方向變動的。
亨·凱里在他的最早的經濟學著作之一《論工資率》中企圖證明，不同的國民工資同各國工作日的生產率水平成正比，以便從這種國際的對比中得出結論說，工資總是隨著勞動生產率而升降。即使凱里沒有象往常那樣把毫無批判地、表面地拼湊起來的統計材料雜亂無章地羅列在一起，而是論證了自己的前提，我們關於剩餘價值生產的全部分析還是證明，他的這個推論是荒謬的。最妙的是，他並不認為，事物實際上是同理論上所說的一樣。正是國家的干涉歪曲了這
