馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
《資本論》第三卷自從交給公眾評判以來，已經遇到許多不同的解釋。這並沒有出乎意料。在編輯出版時，我最關心的是要編成一個儘可能真實的版本，即儘可能用馬克思自己的話來表述馬克思得出的各種新成果。只是在絕對不可避免的地方，並且在讀者一點也不會懷疑是誰在向他說話的地方，我才加進自己的話。這樣做曾經遭到指責。人們認為，我應該把擺在我面前的材料變成一本系統地整理好的書，象法國人所說的，en faire un livre，換句話說就是：為了讀者的方便而犧牲原文的真實性。但是，我不是這樣來理解我的任務的。我沒有任何權利作這樣的改寫。象馬克思這樣的人有權要求人們聽到他的原話，讓他的科學發現完完全全按照他自己的敘述傳給後世。其次，我也絲毫不願意擅自侵犯這樣一位卓越的人的遺著；那樣做對我來說就是失信。第三，那樣做也根本沒有用處。對於那些不能讀或不願意讀的人來說，對於那些在讀第一卷時就已經不是花費必要的力氣去正確理解它，而是花費更多的力氣去曲解它的人來說，無論你下多少功夫都是徒勞無益的。而對於那些希望真正理解它的人來說，最重要的卻正好是原著本身；對於這些人來說，我的改寫頂多只有解說的價值，而且是對一部沒有出版和沒有機會得到的著作進行的解說。但是，在第一次爭論時，就必然要查對原著；在第二次和第三次爭論時，全部出版原著就是不可避免的了。
這樣的爭論，對於一部包含著這樣多新東西，但卻只有一個匆忙寫成的、有的地方還不完全的初稿的著作來說，是很自然的。在這裡，為了排除理解上的困難，為了把一些重要的、其意義在原文中沒有充分強調的觀點提到更重要的地位，並且為了根據1895年的事態對1865年寫成的原文作個別較為重要的補充，我加進一些話當然會有用處。事實上已經有兩點，在我看來需要作一個簡短的說明。
<h3>I. 價值規律和利潤率</h3>
這兩個因素之間的表面矛盾的解決，在馬克思的原文發表之後會和發表之前一樣引起爭論，本來是預料中的事。有些人曾經期待出現真正的奇蹟，因此，當他們看到面前出現的不是所期待的戲法，而是一種簡單合理的、平鋪直敘的解決矛盾的方法時；就感到失望了。當然，最樂於感到失望的，是那位大名鼎鼎的洛里亞。他終於發現了一個阿基米得的支點，憑藉這個支點，象他這樣一個小妖居然能把馬克思建立的堅固大廈舉到空中，弄得粉碎。他憤怒地叫道，什麼，這就是解決辦法
