馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
在這一篇中，我們假定每個特殊生產部門佔有的利潤量，和投入這個部門的總資本所產生的剩餘價值的總和相等。即使如此，資產者也不會把利潤和剩餘價值即無酬的剩餘勞動，看作是同一的東西，其原因如下：
1. 他們在流透過程中忘記了生產過程。在他們看來，商品價值的實現，——包括商品中剩餘價值的實現，——就是剩餘價值的生產。｛手稿中留有一個空白，表示馬克思打算對這一點作進一步的說明。——弗·恩·｝
2. 假定勞動的剝削程度相同，正如我們已經看到的，撇開信用制度所引起的一切變化，撇開資本家互相間的各種欺騙和詐取，再撇開對市場的任何一種有利的選擇，利潤率仍然可以有很大的差別，這取決於原料的貴賤，購買原料的人的內行程度；取決於所使用的機器的生產效率、適用程度和便宜程度；取決於生產過程各個階段的總安排的完善程度，即原料的浪費是否被杜絕，指揮和監督是否簡單而有效，等等。總之，如果一定量可變資本的剩餘價值已定，這個剩餘價值會表現為多大的利潤率，從而會提供多大的利潤量，在很大的程度上還要取決於資本家自己或他的經理和職員個人的經營本領。假定同一個1000鎊剩餘價值，作為1000鎊工資的產物，在企業A中，要求有9000鎊不變資本，在企業B中，要求有11000鎊不變資本。在A場合，利潤率p'=1000/10000=10％。在B場合，p'=1000/12000=8 1/3％。總資本在A產生的利潤比在B相對地說要大，這是因為前者的利潤率比後者高，雖然預付可變資本在兩個場合都=1000鎊，由此榨取的剩餘價值也都=1000鎊，也就是說在兩個場合，存在著對同數工人的同等程度的剝削。同一剩餘價值量的表現上的這種差別，或利潤率從而利潤本身的差別，在勞動的剝削程度相等時，也可以由別的根源引起；但是它也可以只是來源於兩個企業的經營技巧上的差別。這一情況使資本家產生了錯覺，使他相信，他的利潤不是來自對勞動的剝削，而是至少有一部分也來自與此無關的另外一些事情，特別是來自他個人的活動。
根據本卷第一篇的論述，可以看出一種見解洛貝爾圖斯的錯誤，按照這種見解，資本的量的變化，不會影響利潤和資本之間的比率，即不會影響利潤率，因為，如果利潤量增大，計算利潤時作為基礎的資本量也會增大，反過來，情況也就相反這和地租不同，例如，地租增大時，土地面積保持不變。
這
