馬克思提示您:看後求收藏(快眼看書www.kyks.tw),接著再看更方便。
對土地所有權的各種歷史形式的分析,不屬於本書的範圍。我們只是在資本所產生的剩餘價值的一部分歸土地所有者所有的範圍內,研究土地所有權的問題。因此,我們假定,農業和工業完全一樣受資本主義生產方式的統治,也就是說,農業是由資本家經營;這種資本家和其他資本家的區別,首先只在於他們的資本和這種資本推動的僱傭勞動所投入的部門不同。對我們來說,租地農場主生產小麥等等,和工廠主生產棉紗或機器是一樣的。資本主義生產方式已經支配農業這樣一個假定,包含著這樣的意思:資本主義生產方式已經統治生產的和資產階級社會的一切部門,因此它的下列條件,如資本的自由競爭、資本由一個生產部門轉入另一個生產部門的可能性、同等水平的平均利潤等等,都已經十分成熟。我們所考察的土地所有權形式,是土地所有權的一個獨特的歷史形式,是封建的土地所有權或小農維持生計的農業在後一場合,土地的<b>佔有</b>是直接生產者的生產條件之一,而他對土地的<b>所有權</b>是<b>他的</b>生產方式的最有利的條件,即<b>他的</b>生產方式得以繁榮的條件受資本和資本主義生產方式的影響而<b>轉化成的</b>形式。如果說資本主義生產方式是以工人的勞動條件被剝奪為前提,那末,在農業中,它是以農業勞動者的土地被剝奪,以及農業勞動者從屬於一個為利潤而經營農業的資本家為前提。因此,如果有人提醒我們說,曾經有過,或者說,現在還有其他的土地所有權形式和農業形式,那末,這對我們的闡述來說,只是一種完全無關的指責。只有對那些把農業中的資本主義生產方式及與之相適應的土地所有權形式不是看作歷史的範疇,而是看作永恆的範疇的經濟學家來說,這種指責才會有意義。
考察一下現代的土地所有權形式,對我們來說是必要的,因為這裡的任務總的來說是考察資本投入農業而產生的一定的生產關係和交換關係。不考察這一點,對資本的分析就是不完全的。因此,我們的研究,僅限於真正的農業上的投資,即人們賴以生活的主要植物性產品的生產上的投資。我們可以只說小麥,因為小麥是現代資本主義發達的各國人民的主要食物或者,不說農業,而說採礦業,因為規律是一樣的。
亞·斯密的巨大功績之一在於:他說明了,用於生產其他農產品例如亞麻、染料植物和經營獨立畜牧業等等的資本的地租,是怎樣由投在主要食物生產上的資本所提供的地租決定的。在斯密以後,這方面實際上並沒有任何進步。