馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
商品經營資本和貨幣經營資本的貨幣積累的特殊形式，我們要在下一篇才考察。
從以上的說明自然可以得出結論說，最荒唐的看法莫過於把商人資本——不管它以商品經營資本的形式或貨幣經營資本的形式出現——看作是產業資本的一個特殊種類，就象採礦業、農業、畜牧業、製造業、運輸業等等是由社會分工造成的產業資本的分支部門從而特殊投資領域一樣。只要簡單地看一看這樣一個事實，即每個產業資本，當它處在自己的再生產過程的流通階段時，作為商品資本和貨幣資本所完成的職能，恰好就表現為商人資本在它的兩個形式上的專門職能，——只要看一看這個事實，就必然會使這種粗陋的見解站不住腳。相反地，作為生產資本的產業資本和處在流通領域中的同一資本之間的區別，所以會在商品經營資本和貨幣經營資本上取得獨立的形式，是因為資本在流通領域中暫時採取的一定的形式和職能表現為資本的一個分離出來的部分的獨立形式和職能，並且完全同資本的這個部分結合在一起。產業資本的轉化形式，和不同生產部門各生產資本之間由於不同產業部門的性質不同而造成的物質區別，是有天壤之別的。
除了一般經濟學家考察形式區別事實上只有這種區別的物質方面使他感興趣時表現出的那種粗魯態度以外，在庸俗經濟學家那裡這種混淆還有以下兩件事作為基礎。第一，他沒有能力就商業利潤的特性來說明商業利潤；第二，他力圖進行辯護，要把那些首先以商品流通、從而以貨幣流通為基礎的資本主義生產方式的特有形式所產生的商品資本形式和貨幣資本形式，從而商品經營資本形式和貨幣經營資本形式，說成是生產過程本身必然產業的形式。
如果商品經營資本和貨幣經營資本同穀物栽培業的區別，不過象穀物栽培業同畜牧業和製造業的區別一樣，那就很清楚，生產和資本主義生產完全是一回事，特別是社會產品在社會各成員之間的分配無論是用於生產消費還是用於個人消費，永遠必須有商人和銀行家作媒介，就象要吃肉必須有畜牧業，要穿衣必須有服裝業一樣。【聰明的羅雪爾挖空心思地想出，既然有些人把商業說成是生產者和消費者之間的“媒介”，“人們”也同樣能夠把生產本身說成是消費的“媒介”在誰與誰之間?。由此自然會得出結論：商業資本象農業資本和工業資本一樣，是生產資本的一部分。因此，既然我們可以說，人只有以生產作媒介才能保證自己的消費一個人即使沒有在萊比錫受過教育，也必須這樣做，或者說，為了佔有自然就必需勞動
