雜誌提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
要動粗，我連忙插嘴問道：「張振通！你是不是沒看清她的容貌？？」
張振通皺起眉頭，表情更加迷茫了。
雖然他沒有直接回應，但我應該猜中了。
這就非常奇怪，他所描述的分屍、烹煮、投餵那些情節，都能與現場痕跡對得上號。
所以，有問題的，應該是誘拐強暴殺人這一段了？
因為如果他真做過這些事，那怎麼可能不知道對方是不是羅香蘭？
這讓真相承載了太多可能性，而我更關心的是——
被害人如果不是羅香蘭，那她到底是誰？
我繼續追問：「你不是焚燒了她的衣服、書包嗎？你沒有檢查過她的姓名？」
張振通輕輕搖了搖頭，一句話都說不出來。
而老徐還在繼續吼著問他：「快說！到底發生了什麼事？人真是你殺的嗎？還是你只負責處理屍體？快說！」
張振通被嚇得聲音都顫抖了，不斷說：「是我殺的，是我殺的，我就是記錯了，太緊張了，我記錯她是不是羅香蘭，人就是我殺的……」
事到如今，他終於也接受了，那個人確實並不是羅香蘭。
「我，我真的以為她是羅香蘭，我不認得所有女孩兒，可是，可我真的以為她是……」
老徐差點又想動手去打他了，我把他拉住，繼續問張振通：
「那你回憶一下她的著裝！穿的是什麼上衣，什麼褲子？」
張振通頓了頓，才一邊回憶，一邊說：「上衣，上衣是短袖，粉色的……褲子，褲子是牛仔褲，藍色那種……」
我連忙記錄下來。
我覺得，張振通沒有撒謊，他是真的不知道自己處理的女孩是誰。
之所以用「處理」兩個字，是因為，根據這次的審問，我懷疑他根本就沒有強暴殺害那個女孩。
但他一定參與了毀屍滅跡這件事。
這並不矛盾。
問題是，他會幫誰去做那樣的事？
答案，呼之欲出。
我把老徐從審問室拉出來，他還怪我礙手礙腳。
而當他冷靜下來後，他也立刻猜到了上面這個問題的答案：
「他的兒子？」
這正是我所懷疑的。
智障兒童不好控制，也許也會有暴力傾向。
「是啊，會不會小孩不願跟他玩，他就失手把人家給打死了？然後他爹，就幫他擦屁股？」
