艾米提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
事—”
“我從來不幹損人不利己的事，我還幫他說好話了。”
“你說什麼好話？”
趙亮表功說：“我說他肯定沒有經濟問題，他幫助我們孔子學院的人，都是自己掏腰包，像我剛來時讀書的錢啊，我回國時的機票錢啊，等等。”
她聽得頭皮一炸：“你提你的學費幹什麼？那都是—私人之間的交往，跟他的行政管理有什麼相干？”
趙亮強詞奪理說：“怎麼不相干呢？既然他是這麼大方的人，怎麼會貪汙公款呢？”
她見趙亮已經對學校說了，知道再怎麼糾纏也沒用，遂不跟趙亮多說，馬上跑到滕教授那裡去彙報。
滕教授好像已經失去了分析能力，或者是失去了分析的熱情，似乎既不擔心，也不關心，只說：“我也不知道他這樣說是好是壞，我們到時候問律師吧。”
哪知道，律師也認為趙亮的做法對滕教授的案子有幫助，律師的理由是：既然滕教授掏自己的腰包幫助孔子學院的人，那說明他不是個貪財的人，假若滕教授在經濟上有點什麼問題的話，那一定是因為不瞭解美國的法律和規章制度，而不是貪汙腐化。
這下滕教授看到了一線希望，馬上跟那些受過他幫助的人聯絡，讓他們出具材料，證明他曾經掏自己腰包幫助過他們。
陳靄對此將信將疑，私人掏腰包幫助朋友，是一回事；貪汙挪用公款，是另一回事。一個人完全可以一邊掏腰包幫助朋友，一邊大把大把貪汙公款，怎麼可以用一個人對朋友的私人情誼去證明這個人在經濟方面的正直清白呢？但律師是美國土生土長的白人，又在美國幹了這麼久的律師行當，應該比她懂得更多，她也不便多言。
審查的事拖了一個多學期，終於有了階段性結果，由負責孔子學院的provost（副校長）給滕教授發了一個函，稱由於他在學校發給他的電腦上存有大量私人照片，違反了C大某規章制度第某條，現經學校討論，決定解除他孔子學院院長職務。至於他的教職問題，將由他系裡與他interview（談話）之後再作決定。
滕教授和陳靄仔細研讀了這封信，感覺比預期的結果要好，可以看出學校是打定了主意要解除他的孔子學院院長職務的，但又找不到什麼藉口，只好拿出這麼蹩腳的一個藉口來，什麼佔用公家電腦硬碟，這也太可笑了！
但當他們拿著這封信去見律師的時候，律師一看信函，就臉色大變，連說：糟了，糟了，這個interview你千萬不
