艾米提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
不僅需要敏捷的思維能力，還需要寬廣的知識面，如果你沒有某方面的知識，就不可能向那個方面思維，更不可能發現空子。
有人曾經問老黃：你跟艾米都這麼會“嚼”，那你們在家裡吵架，誰嚼得過誰？
呵呵，這個好像不成其為問題，因為我們不吵架，我們只講理，以理服人，誰有理聽誰的，如果是“公說公有理，婆說婆有理”的事情，那就公keep公的理，婆keep婆的理，大家誰也不勉強說服誰。
有篇文章曾經很風行，叫作《家不是講理的地方》，作者的理由是：
當夫婦之間開始據理力爭時，家裡便開始布上陰影。兩人都會不自覺地各抱一堆面目全非的歪理，敵視對方，傷害對方，最後只能兩敗俱傷，難以收拾。多少夫妻，為了表面的一個“理”，落得負心無情。他們不知道，家不是講理的地方，不是算賬的地方……家不是講理的地方，家該是講愛的地方。
首先定義一下“講理”和“講愛”。
這裡的“講”並不是“講話”的意思，而是“衡量”的意思。所謂“講理”，就是以道理來衡量對錯、辨別正誤、解決矛盾。而所謂“講愛”，則是以愛來衡量對錯、辨別正誤、解決矛盾。
不知道別人怎麼理解“家不是講理的地方”，老黃是不贊成這個觀點的。首先這位作者把“講理”跟“講愛”對立起來了，似乎講理就是不講愛，講愛就不能講理。除此之外，作者還把“理”片面地理解為“一堆面目全非的歪理”，似乎只要講理，就必然是在講歪理。
該作者主張家裡要“講愛”，但他卻沒說明究竟怎樣才能用“講愛”的方式來解決夫妻之間的意見不統一，比如小叔子的調動問題，如果夫妻對此意見不一致，那麼應該如何用“講愛”的方式來統一意見？是丈夫“講愛”，因此同意妻子的意見，還是妻子“講愛”，因此同意丈夫的意見？或者雙方都“講愛”，因此找出一個折中的辦法？
老黃結婚沒幾年，所以不敢妄談婚姻之道，但老黃婚前聽過不少已婚哥兒們姐兒們吐苦水訴衷腸，並由此發現一個規律：女的一般抱怨丈夫不講愛，男的一般抱怨女的不講理。
有一位師兄精闢地總結說：其實找老婆什麼都不重要，青春相貌身材都是很快就會過去的東西，而且在家庭生活中不佔什麼比例，不起什麼作用。家庭生活只一條重要，那就是老婆一定要懂道理。光講理不行，因為一個不懂道理的人講起“理”來是很可怕的，比不懂道理也不講理的還可怕。
