易中天提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
統一是在始皇稱帝之後開始的。
這話奇怪。此前，他不是已經把韓、趙、魏、楚、燕、齊跟秦並在了一起？這難道不是“統一中國”？
當然不是。
什麼是“統一”？統一是相對分裂而言的。比如晉變成了趙、魏、韓，就是分裂。如果重新變成晉，則是統一。東漢以後的西晉，也是。因為之前的東漢，是一個整體。變成魏、蜀、吳三國，是分裂。西晉，當然是統一。
秦做的事情則不同。因為此前的周並不是統一國家（周帝國），而是國家聯盟（周天下）。邦聯各國，西周時期有獨立治權，春秋時期有半獨立主權，戰國時期有完全獨立主權。他們本來就是獨立的，怎麼能說是分裂？
沒有分裂，就不存在統一。
比如美國。最早構成美利堅合眾國的十三個States（現譯為州，其實應譯為邦），當初就是獨立的。他們在1776年宣佈由Colonies（殖民地）變成States時，便都有自己的憲法和法律，以及民選的“主權、自由和獨立”的政府，State之間也完全平等。請問，這能叫“分裂狀態”嗎？
所以，他們最後成為一個國家，便只能叫“聯合”，不能叫“統一”。他們的國名United States，也被準確地翻譯為“合眾國”，即“合眾邦而為國”。[18]
因此，沒人會說“華盛頓統一了美國”。
同樣，也不能說“秦始皇統一了中國”。
那該怎麼說？
兼併。
秦兼天下，秦並天下，秦滅六國，都對。
這其實也是古人的說法。中國人的古書在提到這段歷史時，都或者稱“並”，或者稱“兼”，或者稱“併兼”，沒有稱之為“統一”的。[19]
不過兼併之後，原先邦國林立的“中國”，就變成了“一個國家”，而且是中央集權的。這時，統一的工作就不但合情合理合法，而且是可行的了。
沒錯，天下一統，是帝國的需求。
邦國不需要統一嗎？不需要。邦國的特點，是“三級所有，層層分權，各自為政，多元共存”。大家都是“之一”，沒有誰是“唯一”。如果要求統一，請問誰來統？
所以，邦國只求“同一”，不求“統一”。所謂“同一”，也只是“認同”。比方說，都認同周天子是天下共主，華夏文明是先進文化，如此而已。
求同就得存異。齊東“野語”，楚人“鴃舌”（
