尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
，透過其他可靠史料，我們很容易就可以證明這一點。而作為袁世凱之子，書中對袁世凱本人的某些觀察和描述，是其他史料難以呈現的，自然有可取之處。因此，對研究宋案而言，能否做到立足更可靠的史料和史實來鑑別該書所述真偽，是很重要的一個問題。
關於宋案的核心史料，除以上所述外，相關人物如王阿法、武士英、應夔丞、洪述祖等人口供或訊問記錄亦須注意。嫌疑人為擺脫嫌疑，或逃避罪責，往往於訊問之時，避實就虛，甚至捏造事實，編造謊言，出爾反爾，因此，這些材料僅就字面理解往往是不可靠的。但是，透過謊言也可窺見一些事實，尤其可以窺見嫌疑人的內心活動，因此，這些材料仍然是研究宋案不可或缺的。
<hr/>
[1]《中央新聞賈禍之文字·看看趙秉鈞之大事記》，《神州日報》1912年6月9日，第1頁。
[2]《一塌糊塗之刺宋案·張博〔溥〕泉之演說》，《亞細亞日報》1913年3月29日，第2頁。
[3]《一塌糊塗之刺宋案·趙總理之憤慨》，《亞細亞日報》1913年3月29日，第2頁。
[4]《關於刺宋案演說中之要聞》，《大中華民國日報》1913年3月31日，第2頁。
[5]《國民黨哀悼宋教仁大會之情形》，《順天時報》1913年3月31日，第2頁。
[6]《北京電報》（1913年3月31日），《民立報》1913年4月1日，第3頁。
[7]《宋案破獲後之各方面觀·補志警察廳總監王治馨君代表趙總理蒞國民黨追悼宋先生演說詞》，《民主報》1913年4月1日，第3頁。
[8]張國淦：《北洋述聞》，上海書店出版社，1998，第48頁。
[9]《張溥泉先生回憶錄·日記》，沈雲龍主編《近代中國史料叢刊》第3編第3輯，臺北：文海出版社，1985，第11頁。
[10]《北京電報》（1913年3月30日），《民立報》1913年3月31日，第3頁。
[11]〔日〕田原天南編《清末民初中國官紳人民錄》，臺北：文海出版社，1973，第56頁。
[12]《北京專電》，《民權報》1913年4月4日，第3頁。
[13]《宋案破獲後之各方面觀·趙總理辭職之原因》，《民主報》1913年4月2日，第6頁。
[14]《宋先生被刺之
