尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
於夜間進城，到國務院秘室，與國務總理趙秉鈞私人對談，至天明始返。據魏宸組言：“宋以政客手腕，推崇趙無所不至，許以國會成立後，舉其為內閣總理，甚而選為總統。趙亦推許宋為大黨領袖，應組織政黨內閣。宋之更事究不如趙，有進將黨中秘密盡情傾吐；趙告以北洋底細，似亦無所隱諱，由是兩人交歡。惟是否彼此推誠，抑系利用，均不得而知。”[181]
反對國民黨甚烈的《國報》因此攻擊趙秉鈞為國民黨所利用，並謂袁派為了“敷衍國民黨”，不得不以趙為國務總理。其言道：
若唐紹儀，若宋教仁，若趙秉鈞，非皆所謂國民黨之要人乎？若唐內閣，若趙內閣，非皆所謂國民黨內閣，而宋教仁非所謂理想中之內閣乎？唐也，趙也，世所稱為袁之舊人也，而不知皆為國民黨所利用也……趙秉鈞者，以微員見知於項城，其人最長警務，手段圓滑，究非總理之才，然而居然處總攬國務之位。以項城之能知人，寧不知其力微負重，必至竭蹶，特以當政黨內閣風潮之餘，不敢輕以政權付諸似是而非之幼稚政黨，而又不能不敷衍國民黨也。而趙秉鈞適以前此于右任之介紹加入同盟會，於是袁派中所謂二等以下之人才，乃竟得大多數之同意，透過於參議院（其時不同意者僅二票）。[182]
照此看來，即便不能說趙秉鈞積極主張政黨內閣，但他至少不反對建立政黨內閣。可以說，民初的趙秉鈞，與清末的趙秉鈞，已大不相同，他不再只是袁世凱的私人，在民初黨爭激烈的背景下，他透過加入國民黨，與後者也建立了良好關係，從而成為袁世凱和國民黨皆可接受的人物。作為當時第一大政黨，國民黨主張建立政黨內閣，必然與主張實行總統制的袁世凱發生權力紛爭，而趙秉鈞恰好可以成為避免二者決裂的“場面人物”。事實上，陸徵祥辭職後，趙秉鈞於1912年9月最終出任國務總理，就是袁世凱和國民黨之間相互妥協的結果。因此，國民黨主張建立政黨內閣，對趙秉鈞而言並非威脅，而是機會，至少成為正式政府中核心國務員的可能性是極大的。趙秉鈞所處的特殊位置和他的表現，與其作為一名“熟諳舊社會世故，明於人情之機變”的“圓滑周至”[183]政客的特性也是很符合的。那種認為趙秉鈞因宋教仁主張政黨內閣便將其視為政敵的認識，顯然是很膚淺的。
退而言之，即便趙秉鈞反對實行政黨內閣，也絕不可能為了所謂“長保”總理權位而殺宋，原因有三。
第一，刺宋案發生於臨時政府即將結束前，不論宋教仁被刺與否，趙秉
