尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
為將來保升僉事之計。當此外債未成之際，巡餉無出，危急萬分，而該廳丞侵吞公款六百五十元，捏造報銷，又挪借公款至千元之多。其宅所用鋪板器具等類，多由廳置送，馬車皆存總廳馬號，所有添置馬乾房屋及餵養馬乾等銀兩，亦皆由廳開支公款。種種行為頗似前清時所派之欽差大臣，到處有人供應，任意需索，莫可如何。不謂民國仍有此怪物。且煙癮甚大，每日須上午三四鍾後方能到廳，至久不過三四十分即去，公事廢弛，已達極點。其所以有恃無恐者，煙友趙秉鈞、同鄉丁惟忠耳。[154]
而導致王治馨被處死刑的直接原因，則是其在順天府尹任內肆無忌憚的賣缺貪贓行為。該行為被發現，最初是因平政院在審理霸縣知事劉鼎錫貪贓一案時，為劉所供出，隨即王治馨遭到代理都肅政使夏壽康等人彈劾。[155]根據彈劾呈文，“王貪贓賣官之法，順天二十四屬遍二十二屬，其餘二屬並非不賣，乃地僻缺苦，無人買耳。其賣官之價，分為三等，一等五千元，二等三千元，三等二千元，此外尚有保險費若干元，或保一年，或保半年，可謂無奇不有”。[156]呈文並指出，王所得銀，“計其總數約在七萬以上”，“有經手過付之人可查，有往來賬簿可調，有藉藉眾口可證”。[157]1914年6月26日，步軍統領衙門派張樂斌等傳提王治馨，隔天，袁世凱釋出命令，將王革職，並要求平政院嚴行審理。令雲：
據代理都肅政史夏壽康等糾彈前任順天府府尹王治馨納賄婪贓一案，官吏贓罪定例綦嚴，躬為地方大吏，輒敢鬻官納賄，藉案婪贓，蠹國殃民，尤屬法無可恕。茲據所呈，王治馨前在順天府府尹任內，委署各縣知事，幾至無缺不賣，並有藉案乾沒婪索情事，贓款累累，竟至數萬之多，實屬駭人聽聞，亟應從嚴究辦。王治馨著先行解去正藍旗漢軍副都統本職，交步軍統領看管，並由平政院按照所揭各款，酌傳要證，嚴行審理，呈請核辦，以儆官邪，毋稍瞻徇。此令。[158]
此命令“北京各報大多數以一律最大之字恭刊”，“表示其痛快人心之意，蓋誠民國成立以來痛快人心之創舉也”。[159]經平政院審決，王治馨“納賄婪贓一案，眾證確鑿”，袁世凱隨即下令將王治馨及行賄舞弊之嶽魁、潘毓桂、王丙彝等一併交由司法部轉飭該管檢察廳，立即依法辦理。[160]而後經司法部呈報大理院審理，於10月21日做出最終判決，由司法部呈報大總統。袁世凱當即釋出命令：“茲據該部呈報，大理院審明，判決王治馨於委任嶽魁署理昌平縣知事，枉
