第二章 一意孤行 化友為敵 (第1/5頁)
易中天提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
與司馬光相比，呂公著跟王安石的交情確實更深。熙寧之前王安石便名揚天下，就因為有韓絳、韓維兄弟和呂公著的極力推崇。這種宣傳是有分量的。畢竟，他們三人都出身名門望族，呂公著更是宰相呂夷簡之子。投桃須報李。御史中丞呂誨被貶，王安石推薦的接替人選便是呂公著。<small>[44]</small>
但在熙寧三年四月，他卻被王安石控告。
控告的過程有點烏龍，呂公著、司馬光和王安石的說法也不一致。核心案情大約是：條例司批駁韓琦，呂公著大為不滿。他對皇帝說：朝廷怎麼可以這樣欺負藩鎮？萬一韓琦率晉陽之兵南下清除君側之惡，請問陛下將如何對待？
這很嚴重，因為“清君側”幾乎等於謀反。韓琦當然不會這麼說，也不會這麼想。因此呂公著此言，便有誣陷韓琦之嫌。問題在於，呂公著也未必說了這話。如果沒有，那麼受到誣陷的，就不是韓琦，而是呂公著了。
問題是，呂公著說了沒有？
當事人自己是否認的。他在多年以後回憶說，當時面見皇帝次數頻繁，從來沒有一個字提到韓琦。這段話是王安石和呂惠卿憑空捏造，又偷偷塞進某個檔案中的，目的就是要栽贓陷害。相反，王安石的回憶錄言之鑿鑿，呂公著不但說了這話，還說得淚流滿面。司馬光的記載則模稜兩可，一面肯定趙抃親眼看見呂公著從貢院走入殿中向皇帝進言，同時又稱那些話是另一個人說的，被神宗張冠李戴云云。<small>[45]</small>
看來，真相大白是不大可能了。
不過可以肯定，處分呂公著的詔書中確有“乃誣方鎮有除惡之謀”的字樣。同樣可以肯定的是，呂公著很不贊成王安石的變法，說起話來也措辭嚴厲。因此，可能存在的事實也許是：呂公著或者出於義憤，或者出於擔憂，確實有過類似言論，卻被王安石和呂惠卿抓住把柄大做文章。
即便如此，也讓人心寒。
但這並非沒有可能。在呂惠卿，也許是本無情義；在王安石，則無妨看作自我犧牲。實際上，王安石正是那種為了主義和主張可以放棄一切的人，其中就包括生活情趣和個人享受，也包括私誼和朋友。當然，是曾經的。
比如富弼和歐陽修。
富弼是王安石的老上級，歐陽修則是他的大恩人。作為文壇領袖，歐陽修的推薦和好評，可比韓氏兄弟和呂公著分量重得多。然而怎麼樣呢？歐陽修申請退休時，副宰相馮京主張挽留，王安石卻說：這種
