高曉松提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
接下來跟大家聊聊電影，一聊電影我就輕鬆多了，電影本身就是藝術，所以它裡邊的歷史也好，各種東西也好，都經過藝術加工了，咱就可以天馬行空地聊了。真聊歷史的話，咱還得這兒考據一下，那兒爭論一下等，聊電影，就是麻子照鏡子，個人觀點，所以就沒什麼好討論的，就算討論起來也沒有你死我活的問題、階級鬥爭的問題，就只是對一個藝術作品的不同看法。
所以咱們從電影符號中間看一些歷史，看一些價值觀，基本上是從這個角度來聊，咱不全從藝術角度來聊，要不然就變成電影學院講課了，那也沒意思，太過專業也不好，所以咱們從最容易聊的一部電影開始，就是《阿甘正傳》。
《曉松奇談》的各位讀者應該沒人沒看過《阿甘正傳》，全世界稍微看一點電影的人，應該也都看過，因為這算是美國電影史上的重量級電影。
1995年是奧斯卡少數的大年，就是因為有三四部偉大的電影，一起爭奪同一年的奧斯卡，分別是《阿甘正傳》《肖申克的救贖》《低俗小說》，這三部偉大的電影，文藝青年應該都看過，當然其他的電影也都不弱。
最後《阿甘正傳》大勝——最佳影片，最佳男演員，最佳這，最佳那，一大堆。
20多年過去了，其實回頭再看，真的要從電影藝術上來講，我個人覺得《肖申克的救贖》應該排在最前面，咱們把價值觀先放一邊，《肖申克的救贖》應該是到現在為止，美國的電影愛好者評出來的最好的電影。我經常看不同的電影排行榜，大部分時候《肖申克的救贖》都排在第一位，應該在IMDB（網際網路電影資料庫）就是第一位，但是1995年的奧斯卡《肖申克的救贖》沒得什麼獎，被《阿甘正傳》鎮壓了。
《低俗小說》其實應該算更加重要的一部電影，好萊塢有很多型別的電影，但《低俗小說》這樣的電影一下子劃破天際，讓大家驚訝地說，原來電影還可以這樣拍。而且《低俗小說》不是地下電影，雖然是獨立電影的拍法，導演昆汀·塔倫蒂諾也因這部電影成為好萊塢重要的大導演。這三部電影代表了三種完全不同的電影型別。
《阿甘正傳》當年能得獎，我覺得最重要的是價值觀問題。好萊塢沒有廣電總局，也沒有什麼文化部，但美國的大部分觀眾還是比較保守的，所以好萊塢不是從政治性出發，而是從市場出發，好萊塢也希望自己的價值觀更主流一些，那麼被更多觀眾接受的電影，它就要給予褒獎和鼓勵，這樣看的人就會更多，所以這是市場行為導致的，戰略
