易中天提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
的確，隋煬帝是自己把自己折騰死的。
除了在江都等死的那一年半載，隋煬帝在位十五年幾乎年年都在折騰，簡直一刻都不消停。不能說他做的事情都不該做，比如，開運河就功在當代利在千秋，徵高麗則是從隋文帝到唐太宗的共同心願，而且直到唐高宗時代才算大功告成。就事論事，隋煬帝並無可指責。
可惜煬帝的每一次折騰都意味著人民的苦難。因為這位精力過人的皇帝不但好大喜功，而且急功近利，每項工程都是大幹快上，每次行動都是志在必得。於是執行命令的官員便只好把鞭子打在並非快馬的民工身上。當民眾的承受能力達到極限時，崩潰的就不僅是他們的心理。
帝王苦竭生靈力，大業沙崩固不難。[33]
隋之亡，即因為此。
顯然，問題並不在於隋煬帝幹了些什麼，而在於他幹得太快又太密集，結果自然是虐用民力。比如，營建洛陽時每個月用工二百萬人，十個月便是二千萬人次。但如果把工期延長到十年呢？或者不要與此同時又開運河又造龍舟又建行宮呢？民眾的負擔就沒那麼重，至少可以喘口氣。[34]
那麼，隋煬帝為什麼心急火燎？
通常的說法是為了及時行樂，可惜這種最能滿足小市民庸俗趣味和窺私心理的論調最不可取。試想，如果他開通運河只是為了到江南遊山玩水尋花問柳，那麼請問，巡突厥和徵高麗又作何解釋？嚐鮮嗎？獵奇嗎？
嚴肅的歷史學家當然不會跟酸腐文人一般見識，他們更傾向於認為：隋煬帝由於得位不正，因此更急於表現自己的雄才大略，迫不及待地希望早出成果，一氣呵成地完成宏圖大業，功追三皇，名超五帝。[35]
但，唐太宗也得位不正，為什麼並不急吼吼的？
解釋是：有隋煬帝為前車之鑑，因此唐太宗深知民心比政績更重要，也明白權力不可濫用。同樣，當唐太宗坐穩江山大權在握以後，各種慾望便都開始膨脹。他差一點殺掉直言不諱的魏徵，一意孤行地徵高麗，就是證明。
唐太宗和隋煬帝，不過一枚硬幣的正反兩面。
那麼，他們當真得位不正嗎？
唐太宗肯定是。他是發動玄武門政變，殺了哥哥李建成和弟弟李元吉，才奪得皇位的。儘管此案的真相由於唐人篡改歷史曲筆迴護而變得模糊不清，但唐太宗骨肉相殘，得位不正，恐怕是誰都無法翻過去的鐵案（詳見下一章）。
隋煬帝卻未必。
跟唐太宗一
