衛悲回提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
就戰術而言，如果說《龍咒》揭示了未來戰爭中美軍的超常規打法，那《夜色》反映的就是中國軍隊的常規作戰思路，究竟哪一個會更勝一籌，《夜色》的結局究竟是勝利還是失敗？很值得大家思考推演。曾經有網友對《夜色》所描述的中國軍隊的戰術很不以為然，並與作者在網上做過一次精彩的戰術推演，雖然沒有結果。但可以看得出來，如果未來中國軍隊在戰術上仍然走二戰的傳統老路，在美國現代軍事技術優勢的打擊下勝算的機會並不大。尤其是作者在文章的結尾，以傳統的集團陣地衝鋒，拼刺刀肉搏讓中國軍隊取得了最終的勝利，在場面上雖然很壯觀，但在現實中可能永遠不會出現，因為那個靠人力決戰勝負的時代已經是昨日黃花，不復存在了。
雖然作者在戰術設計上是失敗的，但是這種失敗恰恰反映了目前中國軍隊的現實，可以說真正道出了中國軍隊在未來戰爭中如《夜色》一般的黑暗前景。
思想性《夜色》是以一場接一場的戰鬥為描寫主題，但就思想性而言它要遠遠超過《醒獅》。因為它描寫的是“人”的戰鬥，不是“技術”的戰鬥，透過有血有肉有思想的人物描寫，作者讓讀者們深深感受到一種不屈的戰鬥精神在心中激盪，讓我們為中華民族有如此優秀的兒女感到自豪。在這方面《醒獅》則蒼白了許多，人們只是看到中國突然擁有了萬能的“金龍電池”，緊接著一場科學技術大躍進讓中國把美國遠遠甩在了後面。在以後的戰爭中，中國軍隊以絕對的技術優勢大勝對手，這種軍事小說看起來很爽，實際上沒有什麼思想內涵可言。
文學描寫就文筆的細膩性而言，《夜色》的文學功底在前四部作品中是最高的，這一點在網路上也是公認。需要指出的是，作者似乎有過於追求文學美感的傾向，以至於在文章中充斥了一些多餘的華麗辭藻，給人以拖沓冗長的感覺，弱化了作品內在的冷峻剛烈風骨，有華而不實，文勝於質的傾向。不過總體上，作者的文學描寫還是很到位的，無論是情節設計還是細節描寫都非常考究細膩，沒有出版真是中國文學界的一大損失。
——裝甲兵工程學院 校官王東軍、趙強
《夜色》是寫得極為出色的一部小說……我的心一直和主人公一起跳動，一起經歷那場戰場上的驚心動魄，一起經歷那腥風血雨，一起經歷那生死離別。過癮是到了極處，可也累到了極處，緊張到了極處。
——鐵血網友·gcl8341|
如此殘酷真實的戰場描寫讓人不由自主地一陣寒顫。戰爭，原
