尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
武士英，即吳福銘，又作武復民、吳發明，山西平陽龍門（今山西河津）人，時年22歲。據其口供，曾在貴州某學堂肄業，後充雲南巡防營第三十營哨官，案發前在上海以售花瓶為生，住五馬路六野旅館（又作鹿野旅官）。[27]在刺宋之前，窮愁潦倒的武士英因為即將獲得應夔丞的千元賞金而忽然舉止怪異，“得意忘形”，以致同住六野旅館者目之為“神經病”。迨宋教仁被刺身亡，黃興等發出重金賞格後，旅館中人憶及武士英之前舉動，覺得可疑，遂報告於國民黨人陸惠生，從而為破獲刺宋案提供了另一條重要線索。陸惠生於『宋案破獲始末記』中寫道：
既而有廣東〔五馬〕路六野旅館之寓客來告曰：“有旅客曰武士英者，寓該館有日，其境甚窘，屢告僑於同居之客。前宋先生被刺之兩日，有人來與武作耳語，武忽有喜色。及其人既去，武即向此客假車貲，客與以小洋壹角。武少之，曰：‘餘此行將往西門，路甚長，區區恐不敷所需。’客乃益以小洋貳角。武因人力車去。比其返，則衣履一新，頓變其陋態，自囊中出洋一元，以償此客。客怪其多，則大笑曰：‘是箋箋者何足論，餘不日得千金賞，且將授職為標統，是箋箋者何足論。’客大疑，因恬之曰：‘然則君將大有所為邪？’曰：‘然。餘行將大鬧同盟會。’客疑愈甚，固詢之，遂顧左右而言他。及宋先生被刺之夕，武自是日午後離館去，竟夕不返。次晨七時，始匆匆歸，形色倉皇，出五十元之紙幣，授館主償其宿貲，即攜行李去，行裝甚澀，一革囊，一布被而已。其去之頃，聞告車伕至西門，不知其究何至也。”客言既畢，餘因念武士英者，必為是案之要人，而西門又為應桂馨寓居之所在，覺此案漸見端倪，因囑客速偵武士英之所在。[28]
其時，報紙對武士英刺宋前後之可疑舉動亦有報道，與陸惠生所記大體相同，惟更具體一些，如《民主報》記道：
此次破獲兇犯，為時甚速。憶自宋先生被刺之次日（二十一日），五馬路鹿野旅館，即發現極可疑之旅客。十四號室中有山西人武士英，自稱為滇省之管帶，但其生計極蕭素，時出向上海名人乞募川資，顧面目極兇惡，身材短小。二十日午前，忽有一馮姓及其餘三四人來，與之作附耳語。此馮姓自稱光復軍二營營長，繼調查系當過光復軍軍需長。此數人來後，武士英即有喜色。其時，住其鄰室者為某客，武即向借車資。某因其日夕相見也，不能卻，與之小洋一角。武雲：“不夠，將至西門，路甚遠也。”某遂與以小洋三角。晚八時許，武即回棧，則已
