尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
那些認為袁、趙主謀殺宋的理由中，最主要的一條，便是如徐血兒所言：“袁素反對政黨內閣，宋先生為主張政黨內閣之最有力者，宋先生之志行，則袁將不得為所欲為，苦於束縛；趙則恐權位之不能長保，不得肆意橫行。此其所以決意欲暗殺宋先生也。”[173]又謂：“蓋趙為袁之人才內閣總理，一旦完全之責任內閣出現，純由政黨出而組織，則趙將來之地位，必難繼續，故趙對於責任內閣主張，銜之甚深，遂因是而波及於主張責任內閣之人。”[174]這是刺宋案發生不久國民黨人的判斷，也是百餘年來幾乎所有人的看法，只不過各人文字表述有所不同而已。如陶菊隱就講：“宋不但是袁的政敵，同時又是趙秉鈞的政敵。趙自組織掛羊頭賣狗肉的‘政黨內閣’以來，自居為一人之下，萬人之上，現在有人要搶奪他的頭把交椅，不禁妒火中燒。但他表面上對宋更加友好，而把陰謀詭計隱藏在春風滿面之中。”[175]本書開頭所引唐德剛對趙秉鈞殺宋情形的分析，也是把宋教仁說成趙秉鈞“最大的政敵”。這種看似十分充足的理由，其實不過是脫離當時史實、政情，充滿主觀臆測意味的，極為膚淺的認識，實際上是個偽命題。
首先，並無證據證明趙秉鈞反對宋教仁的“政黨內閣”主張，國民黨主張建立政黨內閣對趙秉鈞而言是機會而非威脅。
趙與宋關係甚為密切、融洽。[176]宋死之後，趙曾於致北京《民立報》記者函及接受《新紀元報》記者採訪時，詳細說明他與宋教仁情投意合的關係，尤其說到他在唐紹儀組閣時出任內務總長，及陸徵祥辭職後兼任國務總理，均得到宋教仁大力支援。[177]雖說趙這樣講是為了給自己不曾主謀殺宋辯護，但趙、宋關係究竟如何，世人皆看在眼中，絕非可以造假之事。就連認定趙秉鈞為殺宋主謀的徐血兒也不能不承認：“趙內閣之得成立，先生（指宋教仁——引者）實襄助之。”[178]而趙秉鈞也很難被視為宋教仁政黨內閣主張的反對者，王治馨在代表趙秉鈞於宋教仁追悼大會上發表演說時就說：“趙與宋有特別關係……當唐內閣倒後，宋首倡政黨內閣之議，第一讚成者即為趙總理。是時，宋時往趙第，晝夜籌商此事，惜袁總統惑於宵小之言，未能達到目的。”[179]趙本人也曾對國民黨重要人物張繼說：“宋在京時，相處最久，相契更深，宋所主張，餘極表同意。”[180]時任國務院秘書長張國淦對趙、宋關係亦有記述，可與王治馨、趙秉鈞所言相印證，他說：
宋教仁去職後，住農事試驗場，每
