尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
如前所述，在3月13日一函最後，應夔丞表示要“以全力注此，急急進行，覆命有日，請俟之”。果然，僅僅一天後，即3月14日下午7時20分，應夔丞即由上海電報局向洪述祖發出“寒電”：
北京洪蔭芝君：應密。梁山匪魁，頃又四處擾亂，危險實甚，已發緊急命令，設法剿捕，乞轉呈候示。夔。寒。[252]
此件電底向電局調取，蓋有“江蘇駐滬巡署緘”紅戳，由捕房照“應密本”譯出呈堂，原稿有應夔丞所注“速發，十四晚七鍾”七字，並蓋有應夔丞印章。對於這七個字，一位國民黨人有過如下分析：
且觀三月十四日應致洪電所謂“梁山匪魁，頃又四處擾亂”者，其電文底稿，以吾所測，殆為應之書記所寫，應從而批以“速發，十四日〔晚〕七鍾”七字者。斯例迨〔殆〕如滿清官吏之排場，是此書記究為何人，固亦案中要證也。乃今除武士英死外，其與應同囚者，僅一朱姓，不聞更追應之書記，且絕未聞官中提及此事。遺此要證，誠為疏漏之至。[253]
應該說這是極細密的觀察。正因為尚有應夔丞同夥未被抓獲，這才造成應夔丞被捕後，不斷有各種謠言及匿名信件出現，試圖淆亂觀聽，以幫助應夔丞脫罪。
“寒電”中“‘梁山匪魁’，即以宋江之‘宋’暗示宋教仁之‘宋’也”。[254]“頃又四處擾亂”，如前所述，是指宋教仁當時到處發表演說批評政府。如3月9日在國民黨寧支部歡迎大會發表演說，3月13日在《民立報》刊登《駁某當局者》，3月13日在上海尚賢堂發表演說，等等。宋教仁被刺次日，《民立報》記者回想之前蛛絲馬跡，謂：
數日前，本埠即傳聞，有人謀來滬行刺宋先生，宋先生亦親聞此說，並得友人警告書多通，謂宋前至寧時，即有人潛隨其後，意欲行刺，因勸宋先生戒備，而宋先生夷然處之，曾親告記者謂：“光天化日之政客競爭，豈容有此種卑劣殘忍之手段。吾意異黨及官僚中人未必有此，此特謠言耳。且即使非謠，吾豈以此懈吾責任心哉！”[255]
此段所謂“數日前，本埠即傳聞，有人謀來滬行刺宋先生”，可能是因為宋遇刺前一個多星期北京曾有“匿名氏”駁詞及“救國團”通電，批評宋教仁在上海演說，所以有人懷疑對宋教仁不利。查宋教仁於3月8日由滬至寧，又於3月10日由寧返滬。[256]上段文字中所謂“宋前至寧時，即有人潛隨其後，意欲行刺”，以時計算，就在這三天之間。洪述祖於3月6日致函應夔丞，要其
