尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
在有關宋案的私家記述中，可以對破解某方面案情起到關鍵作用的，主要有以下四種。
第一種是葉迦《辨音室閒話》。撰者在民初曾為江蘇民政長應德閎幕僚，後任職於總統府政事堂機要局第三科，是局長張一麐的屬下，主要負責與各部院局接洽，傳遞總統批閱文電。[92]《辨音室閒話》包括清末民初掌故48篇，從1944年9月起在《大公晚報》連載。開篇有小引一段，曰：“甲申之夏，息影郊居。晝長無事，追錄見聞。信筆直書，不加雕琢。野史雜言，本無關於著述；卑詞巽語，期有益於觀聽。適老友索稿，舉以相付，命曰《辨音室閒話》。”[93]《閒話》關於宋案共有兩篇文字，即“宋案一”與“宋案二”，每篇不過寥寥數百字。[94]其中有兩方面的記述為其他史料所未載，對了解宋案甚有幫助。一是作者曾親自參與應宅搜獲函電檔案的編校工作，對這些檔案的儲存狀態有直觀認識，有助於我們瞭解應夔丞其人。二是1916年張一麐由政事堂機要局局長調任教育總長時，作者曾應張一麐之請幫忙整理張所經手之各種密件，其中就包括應夔丞給袁世凱請求辦報的呈文，以及應夔丞向中央領取津貼的收據等。這不僅可以幫助我們瞭解應夔丞與中央的關係，而且坐實張一麐與宋案某些環節確有關係。
第二種是張繼《張溥泉先生回憶錄》。撰者是1912年同盟會改組為國民黨後北京國民黨本部主要負責人之一。宋教仁被刺後不久，國民黨本部開會商討應對之策，共和黨《亞細亞日報》忽然刊登訊息，說張繼曾在會上發表演說，影射國務總理趙秉鈞脫不了干係，引起趙秉鈞強烈不滿，向袁世凱提出辭職。張繼為了說明《亞細亞日報》的報道是誣捏，特地帶領《民立報》記者去趙秉鈞家拜訪。他在趙宅不僅見到了趙本人，而且見到了趙的心腹、京師警察廳總監王治馨，從為人豪爽的王治馨口中，張繼瞭解到宋教仁被刺前後洪述祖與袁世凱互動的一些情節，以及宋教仁被刺後趙秉鈞的一些反應。[95]《張溥泉先生回憶錄》雖然在細節上有不甚準確之處，但結合其他史料判斷，所記基本史實還是可信的，對釐清宋案情節極有幫助。
第三種是張國淦《北洋述聞》。撰者在宋案發生時任國務院秘書長，趙秉鈞是他的頂頭上司，但他不是趙秉鈞的心腹。[96]他系黎元洪所薦，與袁世凱的關係也不算密切。[97]因此，他不可能掌握宋案機密，但他的位置使他能夠參加國務院的某些會議，從而有機會觀察到一些相關人物，尤其是趙秉鈞的表現。唯其處於旁
