第六章 兩年後 (第3/9頁)
松本清張提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
以下兩種情形：一為被告行為不足以構成犯罪；二為罪證不足，法官遇此情形須判處無罪。”
即使法官與檢察官常在犯罪事實的認定上產生爭執，法官的意見還是具有高度參考價值。他繼續往下讀。
“有關後者，刑事訴訟法第一條明確規定，訴訟相關程式皆以查明案件真相，發現實體真實為目的。依此，法官如無法獲得符合案件真相的確切心證，即使被告涉有嫌疑，亦不得判處有罪。假設被告的自白合情合理，更不容忽視並認定有罪。此為刑事訴訟中有疑時則利益歸於被告之一大原則。基於此一原則，經過徹底詳查之後，最後卻意外宣判無罪的案件不在少數。統計顯示，前述無罪案例佔整體比例七至八成，判處有罪或無罪時最大的問題由此可見一斑。若無法理解法官如何形成心證以認定犯罪事實，不僅無從明白判處無罪的理由，更難以就偵查方式進行反省檢討。
“在事實認定的基礎上，宣判無罪表示無充分證據足以證明罪行。罪證不足可分為量缺，即因無可供證明的證據或證據失去證明能力而缺乏實證，以及證據齊全卻欠缺證明事實的能力（證據價值），無法使人信服，也就是質劣等兩種狀況……”
桑山對照現在手頭上的案件，讀來格外投入。書中接著舉出一起強盜殺人案，作為無罪判決的案例。
案件發生在福岡縣筑紫郡的一個小村落，一戶農家的妻兒五人在深夜慘遭殺害，兇器為斧頭，兇手不明。在進行調查的一週後，一名被害人的友人因涉有重嫌遭警方逮捕。在案發後，附近鄰居目擊到嫌疑犯像在找什麼似的，在被害人屋後來回走動，嫌疑犯還向村民表示，隔天早上前往被害人家中拜訪時，只有小孩前來應門，告訴他沒人在家。孩童在當時應已遇害，此一舉動因而被視為企圖混淆視聽。
警方在嫌疑犯家中搜出嫌疑犯於當晚穿著的雨衣及長筒雨鞋，沾在上頭的血跡成了有力證據。然而，對於血跡是否與被害人血型相符一事，兩位負責鑑定的人員持有不同意見，使得此一關鍵證據不足以證明罪行，最終判決無罪。以上即為書中所舉的真實案例。
因為這起案件發生在福岡縣筑紫郡裡的一個村落，桑山驀然想起八年前他曾遊訪同樣位於筑紫郡內、太宰府附近的武藏溫泉。他那時在大阪擔任地方檢察院檢察官，而那一天正好是四月八日佛誕日，他前往與菅原道真淵源甚深的天拜山，走訪山腳下的寺廟，山櫻盛開的山門前，有孩童正在列隊遊行。
當時寺廟後山正在為年輕女子遭絞殺一案進行現場
