第67章 誰都不是救世主 (第2/4頁)
小貓不愛叫提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
“現在咱們來說說您孫子的事兒吧！您一直表示您孩子被貓嚇到了是不是？”
“《民法通則》第127條【動物致人損害的民事責任】規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”
“所以首先，您得有孩子看病時候的醫生診斷。沒有留著也沒關係，現在哪怕是社群醫院，都已經有電子病歷了，直接調取就可以。”
“其次，關於精神方便的補償，至少您要有個精神科的鑑定，這個如果您不清楚，我可以帶著您的孩子去。”
“最後，麻煩您出示一個是貓主動傷害您的孩子，而不是您的孩子先去招惹的證明。”
“這個涉及到責任。如果是貓無緣無故動手，我的當事人必須要負全責。可如果不是，是您孩子先動手，那我的當事人就沒有任何需要負責的義務。如果是第三方導致，我們會幫助您尋找需要為此負責的第三方。您明白我的意思嘛？”
“你這是強詞奪理。”
“對不起，這是正規的法律流程。如果您覺得有任何不滿，咱們可以立刻報警！”
“順便，我也想提醒您，之前您故意扣押梨梨不還，多次模擬三年前綁架案細節刺激王秋棠女士的事情可還沒完結呢！”
“如果您所說所為有假，我將按照法律流程起訴您！”
“……”穆辭宿一番話斬釘截鐵，直接把那鄰居鎮住，直到好半天，她才說出一句，“別以為你是律師就可以無所欲為，這些畜生……這些畜生就應該死！這是我們人的小區。”
“可律法，也是人的律法。”穆辭宿擲地有聲。
“街坊鄰里都在這，我只問一句話，我的當事人米雅，在事發之後表示願意賠償這些貓給居民帶來的一切困擾，是否有推脫責任的意思？”
“倒是沒有，小姑娘歲數不大，還挺能抗事兒的。”保安還是說了一句公道話。
“那麼從事情發生到現在，她可曾罵過誰？或者惡意攻擊過誰？以救助流浪動物是愛心舉措道德綁架過誰？有還是沒有？”
“……”也是沒有，不少跟風的都沉默了。
“那麼在她願意賠償的條件下，我們提出苦主應該拿出相應證據，來界定賠償的具體金額，是不是理所應當？”
“她的確願意賠償，可總不能有的沒
