王晉康提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
那個時代奇蹟頻現，簡直令人眼花繚亂。就在弄出“以尾作頭”的大烏龍之後不久，人類就實現了壯麗的太空衝浪——但它也伴隨一路毀滅。
摘自《百年拾貝》魚樂水著
1
姬人銳迅速組織了楚天樂所倡議的大規模智商調查。楚提出倡議第三天，50個人坐在樂之友總部的會議室裡，他們都是世界上最有名的心理學家、韋氏智商測定專業工作者、腦生理學家。其中只有一位是量子物理學家，就是在人蛋島上隱居的泡利，楚天樂把他拉來了。楚天樂直接進入正題：
“歡迎諸位。樂之友科學院想委託諸位搞一次大規模的智商調查。我本人從未做過智商測定，對它是絕對的外行，所以我想先向諸位老師講一講心中的兩個疑問，它與此次調查的目標直接有關。”
英國著名心理學家普魯特茲笑著說：“請講。我很高興有一個超級天才做我的學生。”
“那我就講了。第一，韋氏智商測的是人群的離差智商而不是絕對智商，換句話說，無論對成人組、兒童組和幼兒組，IQ在90-109的人都佔樣本總數的50%。這樣可排除一些不定因素，使測值具可比性。我說的對吧。”
“對。”
“為了準確，此次智商調查仍希望採用離差智商，但所採用的樣本平均值並非今天的，而是50年前的。這可以做到嗎？”
普魯特茲敏銳地說：“50年前，也就是空間還未收縮的時刻。你是想測量空間收縮對人類智商的影響？”
“對。”
普魯特茲與周圍幾個熟人低聲商量一會兒，說：“那要使用50年前智商測定的原始分，而不是最終換算出來的IQ值。那時沒做過如此大規模的智商調查。但我們可以把零散的資料收集整理，還是能做到的。”
“謝謝。我的第二個疑問是：我知道韋氏智商測定已經程式化，用嚴格的程式來保證測值的客觀性，我希望此次調查延續這樣的客觀性。但——坦率地說，我又怕你們陷於精緻繁複的程式中，陷進數字迷宮中，反而模糊了清晰直觀的結果。因為我想要的是一個非常直觀的答案——空間收縮究竟對人類智力有沒有提升作用，如果有，大致提升了百分之幾。”
普魯特茲笑著搖頭：“你這不是疑問，而是對我們的苛刻要求。不過——既苛刻又簡單。實際上，如果你要一個大致的直觀的答案，我這會兒心中就有。因為這些年來，我已經注意到很多直觀的證據，比如說：市面上智力玩具的銷量近2
