13 (第1/9頁)
松本清張提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
香春銀作繼續翻看著偵查記錄。
他翻到了審訊記錄處，審訊者是越智達雄警部補。
問：你說你從廚房地板上的一隻鋁碗裡取了一些飯粒，用來封包現金的紙包，是這樣嗎？
答：是這樣的。
問：可是，我們在被害人家中進行實地勘察時，並沒有發現什麼鋁碗啊。
答：這就奇怪了。因為外面在下雨，我搶了十萬三千日元現金塞進口袋後，擔心錢會被雨淋溼，就用山根末子拿錢時拆下的包裝紙將錢包了起來。但是紙包封不住口，於是到廚房去找糨糊或飯粒。我看見那裡有一隻鋁碗，像喂貓的，裡面盛著魚湯和飯粒。我取了兩三粒飯塗在紙包口上。我記得很清楚。
問：那張百貨商店的包裝紙你後來是如何處理的？
答：第二天我撕破後扔到芝田川河裡了。
問：你在被害人家裡看到過貓，或聽到過貓叫嗎？
答：沒有。我已經說過了，既沒有看到貓，也沒有聽到貓叫。
問：你說整個犯罪行為大約花了五十分鐘，在此期間弄出很大動靜，如果屋裡有貓或狗，應該會叫著跑出來吧。
答：是的。
問：被害人家裡沒有養貓也沒有養狗，這是她鄰居說的。
答：是嗎？
問：所以，廚房裡不可能有什麼盛魚湯飯粒的鋁碗。剛才也跟你說過，警察在現場勘察時也沒有發現什麼鋁碗。
答：所以說很奇怪。
問：不是你記錯了吧？
答：既然你這麼說，也許是吧。
審訊記錄到此為止。
關於盛在鋁碗裡的飯粒的問答，前前後後就只有這麼一段。
在將鈴木延次郎送去檢察院之前，香春銀作也看過這段審訊記錄，但當時並沒怎麼留意。一方面是因為一隻鋁碗裡的飯粒和整個犯罪過程沒有什麼直接關係。再說，鈴木延次郎已經全部招供，大家覺得這個案子已經很清楚了。
然而在公審時，被告鈴木延次郎卻翻供了包括第五次口供之後的所有供詞，重新主張他搶了山根末子十萬三千日元現金後，是用柔道的“絞技”弄昏了被害人並對她實施了強姦然後逃走的，並未用繩子將被害人勒死。還聲稱，第一到第四次的口供是真實的，從第五次開始的口供是在警察的精神折磨和誘導下編造的。他說，與他關在一個拘留所的人說過：“要想早點讓自己精神輕鬆，警察說什麼就承認什麼。等到審判的時候，事情肯定
