馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
都和它們所依據的那個根本論點一樣是錯誤的。
導致這種錯誤的並且顯然是荒謬的分析的各種困難，可以概述如下：
1. 不理解不變資本和可變資本的基本關係，因而不理解剩餘價值的性質，並且也不理解資本主義生產方式的整個基礎。資本的每個部分產品的價值，每個商品的價值，都包含：一個價值部分=不變資本，一個價值部分＝可變資本它轉化為工人的工資和一個價值部分＝剩餘價值它後來分為利潤和地租。因此，工人用他的工資，資本家用他的利潤，土地所有者用他的地租，怎麼能夠購買那樣一些商品，它們每一個都不僅包含這三個組成部分之一，而且包含所有這三個組成部分?由工資、利潤和地租這三個收入源泉加在一起形成的價值總和，怎麼能夠購買進入這各種收入的獲得者的總消費中去的那樣一些商品，它們除了包含這三個價值組成部分以外，還包含一個價值組成部分，即不變資本部分?他們怎麼能夠用一個由三部分構成的價值購買一個由四部分構成的價值?
我們在第二卷第三篇已經作了分析。
2．不理解勞動在追加新價值時，如何和為什麼會在新形式上把舊價值儲存下來，而不是把這個舊價值重新生產出來。
3．不理解再生產過程從總資本而不是從單個資本來看時所表現出來的聯絡。不理解這樣一個困難：工資和剩餘價值，從而一年內新追加的勞動創造的全部價值所實現的產品，怎麼能補償它的不變價值部分，同時又分解為僅限於各種收入的價值；進一步說，新追加勞動的總額既然只實現為工資和剩餘價值，只表現為二者的價值總和，生產中消費掉的不變資本在物質和價值兩方面怎麼能夠用新的東西來補償。主要的困難正在於此，正在於對再生產以及再生產的各個組成部分之間的關係從物質性質和價值關係兩方面來進行分析。
4. 此外，還有一個困難，這個困難在剩餘價值的各個組成部分表現為互相獨立的各種收入的形式時更會加劇。這個困難就是：收入和資本這兩個固定的規定會互相交換、互換位置，以致從單個資本家來看，它們好象只是相對的規定，而從整個生產過程來看，它們就消失了。例如，生產不變資本的第I部類的工人和資本家的收入，在價值和物質兩方面補償生產消費資料的第II部類的資本家的不變資本。因此，人們可以用這樣一種觀念來避開困難：對一個人來說是收入的東西，對另一個人來說則是資本，因此，這些規定和商品價值的各個組成部分的實際獨立化毫無關係。其次，最
