馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
的普通定義是：生產上使用的商品或服務。”——第3636號“當您談到利息率時，是否把一切商品都包括在資本一詞中了?——生產上使用的一切商品都包括在內了。”——第3637號“當您談到利息率時，您把這一切都包括在資本一詞中了?——是的。假定有一個棉紡織廠主，他的工廠需要棉花。他大概會用這樣的辦法弄到棉花：他先從他的銀行家那裡獲得一筆貸款，帶著這樣得到的銀行券到利物浦去購買。他真正需要的是棉花；他需要銀行券或金，只是當作獲得棉花的手段。或者，他需要資金，是為了給他的工人支付報酬；這樣，他又要借銀行券，用來支付工人的工資；而工人又需要食物和住所；貨幣就是對這些需要實行支付的手段。”——第3638號“但是對貨幣要文付利息嗎?——當然，首先要支付利息；但是還有另外一種情況。假定他賒購棉花，沒有從銀行取得任何貸款；這時，現金價格和賒購價格在到期付款時出現的差額，就是利息的尺度。即使根本沒有貨幣，利息還是存在。”
這種洋洋得意的胡言亂語，只有“通貨原理”派的這個臺柱才說得出口。首先是天才地發現了，銀行券或金是購買某種物品的手段；人們借銀行券或金，不是為了它們本身。由此要問，利息率是由什麼東西調節的?是由商品的供求調節的，而我們以前只知道商品的市場價格是由商品的供求調節的。但是，完全不同的利息率，是和不變的商品市場價格並行不悖的。——然後又是如下的狡辯。“但是對貨幣要支付利息”這個正確的提法，當然包括如下的問題：根本不經營商品的銀行家所得的利息，同這些商品又有什麼關係呢?難道那些把貨幣投在各個完全不同的市場上的工廠主們，也就是那些把貨幣投在受生產上使用的各種商品的完全不同的供求關係支配的市場上的工廠主們，不是要按同一利息率得到貨幣嗎?——對於這個問題，這位可敬的天才的回答是：如果工廠主賒購棉花，“現金價格和賒購價格在到期付款時出現的差額；就是利息的尺度”。剛好相反。現有的利息率——天才諾曼應當說明的正是這種利息率是如何調節的——才是現金價格和賒購價格在到期付款時出現的差額的尺度。首先，棉花是按照它的現金價格出售的，這個價格由市場價格決定，而市場價格本身由供求的狀況調節。例如價格＝1000鎊。就買賣而言，工廠主和棉花經紀人之間的交易由此就結束了。但是，還有第二種交易。這就是貸出者和借入者之間的交易。1000鎊的價值是以棉花貸給工廠主的；他必須在比如說三個月內用貨幣償還。這時
