韓寒提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
我很想知道這筆錢幹什麼去了。
但是因為我們誰都不知道這筆錢幹什麼去了，所以不能瞎說。真要有人認真地追問起來，答案也是很簡單的——發展教育的建設經費。比如像上面文章提到的去美國考察之類，考察萬一考重傷了看病也得花錢啊，考察死了還得有撫卹金呢，政府給一點，學校也得出一點吧。或者上面來視察，或者有長達一個禮拜的對學校等級評定的小組過來，別的就不說了，差旅費應該負責一點吧，至少不能和學生一個待遇吃食堂吧？當然這錢是一定要花的，搞不好能讓學校從區重點變成市重點，從市重點變成全國重點，這樣分數線又可以高一點，自費又可以多一點。總之，好一點的學校基本上都是良性迴圈，而且似乎學校比北京的餐飲業還不容易虧錢。
最近還有一個新聞，說遼寧海城學生喝豆奶中毒了三千多人，還死了幾個，因為媒體很喜歡用誇張的數字，所以不知道這個數字真實不真實，但有很多人中毒是不爭的事實。這個悲劇完全是當地教育局的責任，你能否相信，他們強制學生訂下三塊錢五袋的豆奶是為了學生能夠更加健康地生長、更加好地學習、長大建設祖國？我想豆奶還不至於有這麼厲害的功效，明眼人都知道，這只是一個很平常的官商勾結而已。當然他們也沒想到這企業這麼不爭氣，第一天就毒倒了幾千人。
我上學的時候也有豆奶訂購，老師事先還賣力宣傳喝豆奶的好處。其實豆奶和任何保健類藥品是一樣的，基本上完全沒用，配製的原則就是不吃死人就行。而我當時不喜歡豆奶的原因很簡單，遠沒有現在想得那麼多，就是因為我不喜歡喝豆奶，我喜歡喝牛奶。
我想，學校的權力還沒有大到可以強迫你吃自己不喜歡吃的東西的份上吧。
現在想來，從我的小學到高中，真有不少學校對學生強制性收費。我上小學的時候，有一年學校在交學費時強行多收取一百元，理由是向家長貸款，用於教育建設。至於還款，不僅無期，而且無息。到最後反正被借錢的人誰都不知道這錢究竟建設了一個什麼。
反正在我的學校生涯裡，我從來沒有見過學校領導或者高層人物用商量的語氣與學生們說過話或解決一個什麼問題。甚至借錢，也是沒得商量。我覺得，任何以學校名義向學生或者家長借錢的校長都應該開除，因為這不是一個稱職的校長應該做的事情，一個稱職的校長應該有辦法以種種奇怪的名義將本來要借的錢一分不少收上來。如果數額實在巨大，哪怕收取五千元GUCCI校服校褲費，加三千元PRADA
