第九十章 “我何罪之有？” (第1/4頁)
大白牙牙牙提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
第九十章 “我何罪之有？”
面對刑部尚書的喝問,衛如流的回答依舊是：“我何罪之有？”
“本官問過你，你對人證所說的話可有異議，你當時答的分明是沒有異議！”
“因為人證說的話確實沒有問題。”
衛如流與刑部尚書對視,“我做過的事情,全都認了,沒做過的,自然不會認。”
“也就是說，你承認了人證,卻否認了物證？”
“我的確在茶莊見過沮浚,簡言之也的確來西山找過我，張百戶也曾奉我的命令前去平城調查,但這並不能說明我殺了沮浚，更不能說明我與北涼有所勾結。”
刑部尚書露出思索狀，沒等他繼續詢問,坐在刑部尚書右手邊的刑部右侍郎已按捺不住，喝道：“荒謬,人證還有造假的可能,物證如何做得了假！？”
簡言之嘟囔：“這官衙裡,哪一件物品不是人憑空造出來的？能憑空造物，又如何不能在物上造假？”
刑部右侍郎：“強詞奪理！”
簡言之回敬：“這叫忠言逆耳。大人不喜歡聽，不代表我說得沒有道理。”
刑部右侍郎橫眉冷對，就要再罵。
刑部尚書抬手,不滿道：“行了。犯人可以出聲為自己爭辯。”
制止住刑部右侍郎，刑部尚書垂眸看著衛如流：“衛如流,你說物證是假的，理由呢？”
衛如流立於大堂中央。
在身體不適的情況下，他依舊冷靜,能在最短時間內抓住言語間的漏洞。
“第一個物證，說是物證，實則應該算是人證。”
“沮浚的屍體早已回到北涼，無法再次開棺驗屍。我們只能從仵作的口中知曉屍體的具體情況，如果仵作記岔了呢？如果仵作被人收買了呢？”
刑部尚書暗暗點頭，確實是這個道理：“但本官看過仵作的驗屍記錄，並無二次塗改痕跡。”
衛如流問：“不能塗改，但若是在末尾稍稍補上幾句話，大人又如何能分辨出來？”
刑部尚書揮手，命人取來驗屍記錄。
一旁的老仵作臉色霎白。
在刑部尚書重新翻看驗屍記錄時，衛如流又道：“大人可曾研究過我這把彎刀？”
刑部尚書隨口道：“研究過一二。”
“這把彎刀形制奇異，殺人時留下的刀痕會呈內寬外窄之勢。但寬也是相對而言，它的痕跡只比絲線粗上一些，所以刀痕會格外特別。”
